О пользе курения.

Jun 27, 2014 20:22


...Во-первых, выяснилось, что по данным, полученным до начала 1960-х, причинно-следственной связи между курением и любыми заболеваниями вообще нет, при наличии корреляции с сердечно-сосудистыми заболеваниями.

Во-вторых, данные некоторых более поздних исследований начинают демонстрировать такую связь с онкологическими заболеваниями, тогда как ( Read more... )

ноцебо

Leave a comment

Comments 25

geneus June 27 2014, 16:37:39 UTC
Чушь какая-то.

Я не медик, но как статистик готовил данные для дайта-майнинга медикам и страховым компаниям.

Фактор курения показывал самую сильную корреляцию из всех доступных для исследования факторов и для многих видов рака и для многих сердечно-сосудстых заболеваний.

Что аксается ожидаемой продолжительности жини, то тут и сомений быть ме может:
если зафиксировано, что человекм курит, то семло можносбрасыватьлет 10 по сравнению с людьми с теми же остальными факторами образа жизни, которые не курят.

Reply

qvies June 27 2014, 16:50:56 UTC
Сердечно-сосудистые - см. в тексте, раковые после границы 50-60 годов опять же там: При избытке кислорода образуются оксиды азота, а в их присутствии - нитрозамины. Это в основном неустойчивые при комнатной температуре вещества, обнаруживаемые в сигаретном дыму лишь в лабораторных условиях и в следовых количествах. Современные исследования указывают на них лишь как на один из возможных факторов риска онкологической заболеваемости, их канцерогенность для рака легких не установлена. Но другого объяснения для наших результатов я пока не нашел.

Reply

geneus June 27 2014, 17:04:41 UTC
Это все рассуждения в пользу бедных: "как должно быть если".

Я же не вдаваясь в биологические объяснения (повторю, я не медик), говорю о статистическом факте:
кто курит (а особенно кто и курит и пьет значительное количество алкоголя) умирает значительно раньше, чем тот, кто не курит. ПРИ ТЕХ ЖЕ факторах образа жизни, подчеркну (включая доход, жилищные условия, образование и т.п. - у нас их учитывалось около 200).

По многим раковым и сосудистым диганозам специфически - та же картина.

Reply

qvies June 27 2014, 17:08:01 UTC
Ладно, уговорили, пополз на кладбище.

Reply


razielglo June 27 2014, 16:58:29 UTC
есть ли вред от курения или нет вреда от курения решает каждый сам.
а на фоне борьбы с глобальным потеплением это просто .. эээ... обычное социалистическое хуйло

Reply

qvies June 27 2014, 17:01:40 UTC
Можно подумать, что борьба с потеплением - не социалистическое. У меня в Питере сейчас 15 градусов, и это гораздо больше, чем за последние недели.

ЗЫ. А суть же в том, что решать-то мне и не дают, за меня решают.

Reply

geneus June 27 2014, 17:05:46 UTC
Нет, вред от курения - это ФАКТ.

Как относиться к этому вакту, какие из него делать выводы для себя - решает каждый сам.

Reply

qvies June 27 2014, 17:09:10 UTC
Ну дк и дайте мне право самому решить, ага?

Reply


sgustchalost July 1 2014, 13:25:37 UTC
Какой-то вы не популярный, смайл ( ... )

Reply


4eitatel July 1 2014, 21:50:46 UTC
Очень хорошая статья. Самое поразительное, что научные выводы, которые в ней приводятся лежат на поверхности и доступны последнему кретину блеящему о вреде курения.

Ну элементарно же!

1. Во всех развитых странах мира главная причина смертности с огромным отрывом - сердечно-сосудистые заболевания. Общеизвестный факт.
2. Главная причина ССЗ - стресс. Общеизвестный факт.
3. Курение помогает бороться со стрессом, бросание курить - увеличивает его в разы. Общеизвестный факт, который не оспаривают даже самые яростные борцуны.

То есть вся эта блядская антитабачная компания - реальный геноцид. И всем похуй.

p.s. я неоднократно всем уродам, рассуждающим о вреде "пассивного курения" предлагал пари:
- его запирают в гараже, с машиной у которой включен двигатель
- меня запирают в гараже с тридцатью курильщиками, которые непрерывно курят.
Через пару часов обмениваемся впечатлениями.

Ни одна падла не согласилась.

Reply


Leave a comment

Up