О пользе курения.

Jun 27, 2014 20:22


...Во-первых, выяснилось, что по данным, полученным до начала 1960-х, причинно-следственной связи между курением и любыми заболеваниями вообще нет, при наличии корреляции с сердечно-сосудистыми заболеваниями.

Во-вторых, данные некоторых более поздних исследований начинают демонстрировать такую связь с онкологическими заболеваниями, тогда как ( Read more... )

ноцебо

Leave a comment

razielglo June 27 2014, 16:58:29 UTC
есть ли вред от курения или нет вреда от курения решает каждый сам.
а на фоне борьбы с глобальным потеплением это просто .. эээ... обычное социалистическое хуйло

Reply

qvies June 27 2014, 17:01:40 UTC
Можно подумать, что борьба с потеплением - не социалистическое. У меня в Питере сейчас 15 градусов, и это гораздо больше, чем за последние недели.

ЗЫ. А суть же в том, что решать-то мне и не дают, за меня решают.

Reply

geneus June 27 2014, 17:05:46 UTC
Нет, вред от курения - это ФАКТ.

Как относиться к этому вакту, какие из него делать выводы для себя - решает каждый сам.

Reply

qvies June 27 2014, 17:09:10 UTC
Ну дк и дайте мне право самому решить, ага?

Reply

geneus June 27 2014, 17:26:14 UTC
А у Вас это право не отбирали - табак, в отличие от конопли или опиатов - легален.

Reply

ak_47 June 29 2014, 05:20:46 UTC
Смеётесь? Легален-то он легален, но налоги на него постоянно повышают, а уж войну, которую объявили курильщикам я вообще не знаю как назвать.

Reply

geneus June 29 2014, 13:26:22 UTC
А на что же налоги повышать? На детское питание?

Потреблять дым дома или на частной территории никто не мешает - так что жаловаться нечего.

Reply

qvies June 29 2014, 13:27:59 UTC
Угу, а повышать налоги - это и есть суть существования государства.

Reply

geneus June 29 2014, 23:55:11 UTC
Собирать налоги и тратить их

Reply

qvies June 30 2014, 00:01:25 UTC
Собирать можно и акцизы на соль, тоже вещество небезвредное, только иногда такой сбор заканчивается вместе с государством, отсюда выход: назначаем при всеобщем одобрении виноватых и обдираем их как липку. Статистика при таком подходе выполняет роль статиста. См. огурцы.

Reply

geneus June 30 2014, 13:55:46 UTC
Вы судите о том, в чем явно не разбираетесь.
Пример с огурцами - это шутка, показывающая как неправильно могут истолковывать статистику профаны или недобросовестные журналисты.

Статистика же - основа современного научного познания и статистические методы позволяют четко выделять факторы влияния где это возможно.

Скажем насчет огурцов если проанализировать корреляции с указанными в шутке последствиями, тотнаверняка увидим, что ее нет. Насчет же курения - четко видим, что она есть.
Этотнастолько же хорошо установленный научный факт, как практически любой в современной медицине. Фактически многие вещи, которые в медицине принимаются как факт и используются при рекомендациях врачей установлены куда хуже.

Reply

qvies June 30 2014, 14:29:54 UTC
Спасибо за столь высокую оценку моих познаний!
Насколько я помню, существовала прямая, статистически доказанная корреляция количества заболеваний язвой с: а) употреблением алкоголя; б) табакокурением; в) потреблением кофе, и где ноне, простите, вся эта статистика? А ведь это - тоже принималось за "настолько же хорошо установленный научный факт, как практически любой в современной медицине."

Reply

geneus June 30 2014, 16:55:06 UTC
На счет язвы мне вопрос не известен.

Reply

qvies June 30 2014, 17:03:55 UTC
Изучайте.

Reply

geneus June 30 2014, 17:09:34 UTC

Я изучаю то, за что мне деньги платят.

Вот сейчас изучаю экономическое влияние реформы страховой медицины ("обамакер") на бюджет и состояние здоровья населения.

Кстати, открою Вам секрет: эффективность льювиной доли лекартв в обороте (на которые тратятся миллиарды и миллиарды долларов и в США и в России, и бюджетом и из частных карманов) провереня исключительно или почти исключительно статистическими методами и проверена не больше, а меньше, чем последствия курения.

Так что если Вы не верите медицинской статистике, то во-первых не тратьте денге ни на какие современные лекраства а во-вторых считайте что бюджет и Вас лично обокрали на куда большую сумму, чем уходит на жалкий налог на сигареты.

Reply

qvies June 30 2014, 18:25:49 UTC
По моим подсчетам, "жалкий налог на сигареты" изымает из моего кармана 2400 руб в месяц, или треть от моего пенсионного бюджета, остальные две трети уходит аккурат на лекарства, это для статистики.
Ваще, если вам верить, то я уже помер: средняя продолжительность жизни в моей семье - 40 лет, до 50 никто не доживал, а мне несколько поболе.
Статистика - вещь полезная, только непонятно, что именно она фиксирует.

Reply


Leave a comment

Up