Отвечая дщери на вопросы . 2
...ибо вопрошали - "...писатели - мудаки
Скажете, нет? "
Отвечалось в мордокниге как то - так :
Скажу - нет (местами). Итак.№1. Лермонтов. Омерзительная личность, раб своих комплексов, просто подлец. Печорина писал с натуры, т.е. с себя, любимого. Закончил закономерно - получив пулю от своего (бывшего) друга-товарища. Но - не мудак. Сволочь - да. №2. Достоевский.... ну тут вообще трудно подобрать не-матерные слова. Однозначно - сволочь и да, мудак. №3.Толстой Л.Н. - нет не мудак. Скорее - чудак. Жил себе - в радость, а что строгал детей - так было , чем кормить. Читать его (согласен) сложно, но интересно. Все его произведения - да не для "школьнегофф". Читать его надо (НАДО) много позже пубертатного периода. А то, что школьников заставляли читать - в общем то - правильно. К правильному русскому языку надо приучать смолоду, даже вне понимания сути прочитанного. Итого - не мудак. №4. Добролюбов. ....да - не помню - читал ли и что ? Оставим вне конкурса. №5 Чернышевский. "...русский философ-утопист, революционер-демократ, учёный, литературный критик, публицист и писатель.." - этим всё сказано. Да - типичное мудило - такие в нынешней России прутся на "болотную", дрочат на навального и млеют от "эха мацы".№6 Бунин... тут сложно. Как и с Толстым Л.Н. Ну жил себе в своё удовольствие, с поучениями - "как нам обустроить Россию" и " что делать" - не лез. Так, что - вне конкурса. Скорее - не мудак. №7. Есенин... Ооо... нет - не мудак. Тут всё - не просто. Тут такие качели - от "берёзок и осин" до участия в расстрелах вместе с тов. Блюмкиным. ))) Предлагаю - оставить несчастного - в покое. Да и с кончиной его - неоднозначно. Парень был без внутренних тормозов, алкоголик и дебошир. Такие (при власть предержащих) - долго - не живут, ибо - язык, что помело.№8 Волошин. Увы и ах - не читал. Без комментариев. И ( внимание! Туш! ) №9 Булгаков!. Категорически не согласен с Вашей, Мария оценкой. Вот тут Вы - не правы кругом и всюду. Даже спорить здесь - не буду. Извините ! Забыл про "наше псё" про Пушкина. Однако - о чём тут спорить? Ну бешенно талантлив и настолько же бешенно ассоциален. Неприятен был в общении, несдержан, хамлив, волокита и жуир, вечный должник . Но - прекрасен ведь, чёрт возьми !
Скажете, нет? "
Отвечалось в мордокниге как то - так :
Скажу - нет (местами). Итак.№1. Лермонтов. Омерзительная личность, раб своих комплексов, просто подлец. Печорина писал с натуры, т.е. с себя, любимого. Закончил закономерно - получив пулю от своего (бывшего) друга-товарища. Но - не мудак. Сволочь - да. №2. Достоевский.... ну тут вообще трудно подобрать не-матерные слова. Однозначно - сволочь и да, мудак. №3.Толстой Л.Н. - нет не мудак. Скорее - чудак. Жил себе - в радость, а что строгал детей - так было , чем кормить. Читать его (согласен) сложно, но интересно. Все его произведения - да не для "школьнегофф". Читать его надо (НАДО) много позже пубертатного периода. А то, что школьников заставляли читать - в общем то - правильно. К правильному русскому языку надо приучать смолоду, даже вне понимания сути прочитанного. Итого - не мудак. №4. Добролюбов. ....да - не помню - читал ли и что ? Оставим вне конкурса. №5 Чернышевский. "...русский философ-утопист, революционер-демократ, учёный, литературный критик, публицист и писатель.." - этим всё сказано. Да - типичное мудило - такие в нынешней России прутся на "болотную", дрочат на навального и млеют от "эха мацы".№6 Бунин... тут сложно. Как и с Толстым Л.Н. Ну жил себе в своё удовольствие, с поучениями - "как нам обустроить Россию" и " что делать" - не лез. Так, что - вне конкурса. Скорее - не мудак. №7. Есенин... Ооо... нет - не мудак. Тут всё - не просто. Тут такие качели - от "берёзок и осин" до участия в расстрелах вместе с тов. Блюмкиным. ))) Предлагаю - оставить несчастного - в покое. Да и с кончиной его - неоднозначно. Парень был без внутренних тормозов, алкоголик и дебошир. Такие (при власть предержащих) - долго - не живут, ибо - язык, что помело.№8 Волошин. Увы и ах - не читал. Без комментариев. И ( внимание! Туш! ) №9 Булгаков!. Категорически не согласен с Вашей, Мария оценкой. Вот тут Вы - не правы кругом и всюду. Даже спорить здесь - не буду. Извините ! Забыл про "наше псё" про Пушкина. Однако - о чём тут спорить? Ну бешенно талантлив и настолько же бешенно ассоциален. Неприятен был в общении, несдержан, хамлив, волокита и жуир, вечный должник . Но - прекрасен ведь, чёрт возьми !