Когда говорят про академическую свободу, обычно имеется в виду свобода выражения неортодоксальных мнений по части мироздания (я подозреваю, что в основе был диспут между верующими, атеистами и агностиками). Никакая сволочь не должна вмешиваться в академический спор между креационистами и эволюционистами, а особенно из политических соображений: максимум вмешательства "обеспокоенных граждан" - нежелание оплачивать из своих налогов профессоров - сторонников одной из двух теорий, по хорошему надо было бы не оплачивать и сторонников альтернативной теории, но это уж как обеспокоенные граждане сами решат.
Нынешняя академическая "свобода слова" подразумевает, среди прочего, что любой математик или биолог может заявить, что Израиль совершает геноцид, что весь мир должен объединиться в бойкоте всех израильских учёных, что часть израильских университетов незаконна, поскольку расположена в неправильном месте. За такое надо пиздить ногами. Увольнение не увольнение, а публичное вымазывание в смоле и перьях и прогулка голым на осле задом наперёд
( ... )
Все же, в письме, возможно, есть здравая мысль: утверждается, что есть законодательство, позволяющее преследовать такие зявления. Если это так, то почему бы государству это законодательство не применять, вместо того, чтобы перекладывать ответственность на университетские администрации? Опять же, если государство это законодательство по каким-то причинам не желает применять, почему оно рассчитывает, что университеты побегут это делать?
>>> почему бы государству это законодательство не применять, вместо того, чтобы перекладывать ответственность на университетские администрации?
Например, потому, что если прокуратура возбудит дело по этому закону, та же администрация завопит "гевалт", "идеологический террор", "покушение на академическую свободу" и пр., и призовёт всех профессоров доброй воли выйти на улицы или как минимум объявить забастовку.
Примерно та же причина, по которой абу-мазеновские "силы безопасности" предпочитают не арестовывать хамасовцев сами, а "стукнуть" израильтянам, где находится интересующий их персонаж. А потом громко возмущаться действиями оккупантов в зоне А.
Четыре должностных лица подписавших письмо, то ли не очень честные, то ли не очень умные, то ли и то, и другое вместе. В BGU есть замечательный важный документ, которому 22 года. Я думаю, что подписанты про него не забыли, хотя бы потому, что два года назад , когда они уже скорее всего занимали свои посты, он был обновлен. Этот документ предписывает в точности то, против чего они сейчас так страстно протестуют: "to turn university administrations into police and judges instead of the law enforcement systems responsible for handling this matter
( ... )
это вероятно зависит от тех кто эти гранты дает в каждом конкретном случае … недавно вроде выяснилось что Гарвард финансирует Саудовская Аравия и после поддержки пропалестинских протестов еврейские организации отозвали свои гранты.. Интересно кто финансирует израильские университеты, маловероятно что саудиты .
Comments 36
Приятно видеть, как у местных леваков подгорает. Надеюсь, их начнут гнать поганой метлой из системы образования.
Reply
Когда говорят про академическую свободу, обычно имеется в виду свобода выражения неортодоксальных мнений по части мироздания (я подозреваю, что в основе был диспут между верующими, атеистами и агностиками). Никакая сволочь не должна вмешиваться в академический спор между креационистами и эволюционистами, а особенно из политических соображений: максимум вмешательства "обеспокоенных граждан" - нежелание оплачивать из своих налогов профессоров - сторонников одной из двух теорий, по хорошему надо было бы не оплачивать и сторонников альтернативной теории, но это уж как обеспокоенные граждане сами решат.
Нынешняя академическая "свобода слова" подразумевает, среди прочего, что любой математик или биолог может заявить, что Израиль совершает геноцид, что весь мир должен объединиться в бойкоте всех израильских учёных, что часть израильских университетов незаконна, поскольку расположена в неправильном месте. За такое надо пиздить ногами. Увольнение не увольнение, а публичное вымазывание в смоле и перьях и прогулка голым на осле задом наперёд ( ... )
Reply
Reply
Если это так, то почему бы государству это законодательство не применять, вместо того, чтобы перекладывать ответственность на
университетские администрации? Опять же, если государство это законодательство по каким-то причинам не желает применять,
почему оно рассчитывает, что университеты побегут это делать?
Reply
>>> почему бы государству это законодательство не применять, вместо того, чтобы перекладывать ответственность на университетские администрации?
Например, потому, что если прокуратура возбудит дело по этому закону, та же администрация завопит "гевалт", "идеологический террор", "покушение на академическую свободу" и пр., и призовёт всех профессоров доброй воли выйти на улицы или как минимум объявить забастовку.
Примерно та же причина, по которой абу-мазеновские "силы безопасности" предпочитают не арестовывать хамасовцев сами, а "стукнуть" израильтянам, где находится интересующий их персонаж. А потом громко возмущаться действиями оккупантов в зоне А.
Reply
Reply
Про дворецкого особенно верно.
Их фраза
will further harm the status of the Israeli academy in the world
в переводе на нормальный язык означает: если университет запретит поддержку терроризма и антисемитизма, то нам убавят гранты.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment