Когда говорят про академическую свободу, обычно имеется в виду свобода выражения неортодоксальных мнений по части мироздания (я подозреваю, что в основе был диспут между верующими, атеистами и агностиками). Никакая сволочь не должна вмешиваться в академический спор между креационистами и эволюционистами, а особенно из политических соображений: максимум вмешательства "обеспокоенных граждан" - нежелание оплачивать из своих налогов профессоров - сторонников одной из двух теорий, по хорошему надо было бы не оплачивать и сторонников альтернативной теории, но это уж как обеспокоенные граждане сами решат.
Нынешняя академическая "свобода слова" подразумевает, среди прочего, что любой математик или биолог может заявить, что Израиль совершает геноцид, что весь мир должен объединиться в бойкоте всех израильских учёных, что часть израильских университетов незаконна, поскольку расположена в неправильном месте. За такое надо пиздить ногами. Увольнение не увольнение, а публичное вымазывание в смоле и перьях и прогулка голым на осле задом наперёд по кампусу - очень щадящая мера, зарплату-то и пенсионные права никто не отнимает. Увы, нет таких полномочий ни у кого за пределами университетов, а внутри, наоборот, героя пронесёт на плечах восторженная толпа поклонников или единомышленников.
Что бы я мог придумать, чтоб исправить ситуацию? Ну вот простейший вариант, наказание шекелем. На всякое заявление подобного рода университет размещает в газете "Ха-Арец" и ещё в паре мест стандартное объявление крупным шрифтом: "Университет Такой-то официально заявляет, что высказывание профессора Имярека там-то и там-то является его личным мнением и никоим образом не отражает позицию Университета, придерживающегося позиции нейтральности и научной обоснованности суждений. Это коммерческое объявление, стоимость которого будет вычтена из зарплаты профессора Имярека в рамках восстановления соревновательности мнений в науке".
Все же, в письме, возможно, есть здравая мысль: утверждается, что есть законодательство, позволяющее преследовать такие зявления. Если это так, то почему бы государству это законодательство не применять, вместо того, чтобы перекладывать ответственность на университетские администрации? Опять же, если государство это законодательство по каким-то причинам не желает применять, почему оно рассчитывает, что университеты побегут это делать?
>>> почему бы государству это законодательство не применять, вместо того, чтобы перекладывать ответственность на университетские администрации?
Например, потому, что если прокуратура возбудит дело по этому закону, та же администрация завопит "гевалт", "идеологический террор", "покушение на академическую свободу" и пр., и призовёт всех профессоров доброй воли выйти на улицы или как минимум объявить забастовку.
Примерно та же причина, по которой абу-мазеновские "силы безопасности" предпочитают не арестовывать хамасовцев сами, а "стукнуть" израильтянам, где находится интересующий их персонаж. А потом громко возмущаться действиями оккупантов в зоне А.
Убедительно бы звучало, если бы не противоречило наблюдаемым экспериментам. У нас задерживали по таким статьям, и администрация не вмешивалась. Более того, администрация, в отличие от прогрессивных мудаков, пытается отмежеваться от наиболее отмороженных, подходящих под уголовные статьи.
Что там поделывает Нив Гандон? Над чем работает? И как дела у иркудской профессорши с армянской фамилией (забыл)? Они ответили по закону или заявили, как всегда, что их неправильно поняли, и все этим удовлетворились?
История с Одедом Г. и его госпремией тоже показательна. Государство попыталось вмешаться (как всегда, с медвежьей грацией), и его не пытались привлечь к ответственности, а всего лишь не дали госпремию (от которой в знак протеста особенно культурные лауреаты вроде бы отказывались). А какой гевалт поднялся!
Про ОГ довольно смешно, учитывая то, что ты был за выдачу ему премии. Иркудская профессорша больше в Иркудске не работает. Нив Гордон давным давно в Англии. Не думал, что буду его защищать, но хотелось бы узнать, какие законы он нарушил? Или ты уже за инакомыслее увольнять собрался?
Я всегда за то, чтобы мухи были отдельно, а котлеты отдельно. ОГ безусловно заслужил премию своими работами по TCS. Призовой комитет поступил совершенно правильно, даже если в глубине души они отдельно радовались тому, что премию получит "хороший человек" (дисклэймер: ОГ в самом деле хороший человек, несмотря на его радикальную красножопость). Но пиздюлей за его призывы к бойкоту израильских университетов ему следовало навешать независимо: на это есть закон, и он должен соблюдаться. Конечно, ОГ мог бы всегда сказать, что призывы - его личное дело, и никто не может заткнуть ему рот. Я не знаю, какая административная ответственность полагается за нарушение закона, да мне в общем-то и пох. ОГ в том статусе, когда уже никто ничего ему сделать не может. А вот идею, что администрация нашей лавочки публикует "на правах рекламы" clarification, что-де ОГ выступает исключительно от собственного имени, а наша лавочка не разделяет его взгляды" и добавить, что плата за это рекламное объявление будет вычтена из зарплаты ОГ, я бы поддержал. Это, конечно, завуалированный штраф, но сумма штрафа определяется совершенно объективно. Конечно, коллеги бросились бы по кругу с шапкой собрать компенсацию ОГ и набрали бы её очень быстро. Я уже рассказывал, как я подписал письмо в Ха-Арец с протестом против неприсуждения премии в числе пары сотен другого профессорья: в соответствующем "рекламном объявлении" 80% занимал список подписантов, и поэтому я знаком с расценками в этом мире чистогана. За газетную площадь, потребную для того, чтобы написать моё имя-фамилие, с меня организаторы кампании взяли 400 шкалей.
К сожалению, такая идея не имеет шанса на реализацию. Наша администрация все процедурные (и не только процедурные) вопросы норовит вынести на голосование Совета профессоров (наш сенат, около 200 членов, на голосования ходит примерно треть), и там "прогрессивная" повестка всегда гарантированно наберёт 80 процентов голосов.
Смотри, мои притензии к Гордону как раз и состояли в том, что он подписывал свои статьи профессор БГУ, а не др Гордон. Я был бы не против, если бы обязали товарещей профессоров, выступающих не по своей профессиональной части, не ставить аффилиацию (хотя НГ как раз политолог, и хрен знает, где заканчивается полиция и начинается Беня Крик). Но мудаки в правительстве говорят не об этом
Мудаки в правительстве хотят, чтоб горячая картофелина оставалась на тех коленях, на которых её разогрели. Это стандартный шаг, - отобрать у коленей возможность строить из себя целку.
Система высшего образования и науки ("академия") выговорила себе (небезосновательно) колоссальные бонусы, недоступные другим. От них (нас) не требуют никаких доказательств того, что наша деятельность кому-то нужна: весь механизм обратной связи - патенты, стартапы, частный бизнес. Всё это в первую очередь касается биологов, биохимиков, материаловедов (раньше и физиков тоже, но сейчас они в загоне). Математики (чистые) идут прицепом к статистикам и дрессировщикам ИИ, возможно, это будет очередная технологическая революция в обществе (сколько там времени прошло от создания первых IBM-овских компьютеров до современных смартфонов?).
Но что все эти несомненные заслуги имеют общего с тем, что их творцы решили, что они имеют больше прав на то, чтоб решать за какого-нибудь Бузагло, что ему на самом деле нужно, а что - блажь, и он перебьётся?
Резюмирую. Письмо администрации - попытка выговорить какие-то особые политические права сотрудникам академии, не имеющим никаких оснований для этого. Умение интегрировать не означает, что умелец умнее Бузагло из соседнего гаража в вопросах того, как надо уживаться в общем доме.
По-моему ты разучился читать. Где в письме привилегии? Администрация не хочет изучать, что студенты и профессора пишут в соц.сетях, и говорит, что если они нарушают закон, то пусть ими занимается полиция/прокуратура.
А с какой стати такие поблажки администрации университетов? Если в проблемной школе набили морду ученику, то директор должен не полицию вызывать, а разобраться в своём хозяйстве. Конечно, если кого-то ножичком пырнули, то полиция неизбежно нарисуется. Но тогда и директору, допустившему у себя такое, тоже выпишут пиздюлей - мама не горюй.
А в каких организациях у нас начальство обязано шпионить за работниками? Если в универе лектор нахамит студенту, то имеется дисциплинарная комиссия, имеющая полномочия лектора наказать. Для студентов тоже имеется такая комиссия. НО, никакой директор школы не должен следить за своими учениками и учителями в соц.сетях. И ректор не должен. Мне кажется, что ты уже залез в бутылку довольно глубоко, и пора вылезать :)
>>> НО, никакой директор школы не должен следить за своими учениками и учителями в соц.сетях.
Ты уверен? Следить, конечно, не должен, но если кто-то уследил и извещает директора, что егойный подчинённый призывает к нарушению закона?
Я не понимаю, почему ты лезешь в бутылку. Закон даёт возможность отпиздить местных энтузиастов в руки местной администрации. Которая в большинстве случаев будет заинтересована в том, чтобы спустить всё на тормозах. Лучше "ну-ну-ну" из уст ректора-президента, чем открытие "тик административи" (не дай бог, "плили"). Ты за кого топишь-то, я не понимаю?
Когда говорят про академическую свободу, обычно имеется в виду свобода выражения неортодоксальных мнений по части мироздания (я подозреваю, что в основе был диспут между верующими, атеистами и агностиками). Никакая сволочь не должна вмешиваться в академический спор между креационистами и эволюционистами, а особенно из политических соображений: максимум вмешательства "обеспокоенных граждан" - нежелание оплачивать из своих налогов профессоров - сторонников одной из двух теорий, по хорошему надо было бы не оплачивать и сторонников альтернативной теории, но это уж как обеспокоенные граждане сами решат.
Нынешняя академическая "свобода слова" подразумевает, среди прочего, что любой математик или биолог может заявить, что Израиль совершает геноцид, что весь мир должен объединиться в бойкоте всех израильских учёных, что часть израильских университетов незаконна, поскольку расположена в неправильном месте. За такое надо пиздить ногами. Увольнение не увольнение, а публичное вымазывание в смоле и перьях и прогулка голым на осле задом наперёд по кампусу - очень щадящая мера, зарплату-то и пенсионные права никто не отнимает. Увы, нет таких полномочий ни у кого за пределами университетов, а внутри, наоборот, героя пронесёт на плечах восторженная толпа поклонников или единомышленников.
Что бы я мог придумать, чтоб исправить ситуацию? Ну вот простейший вариант, наказание шекелем. На всякое заявление подобного рода университет размещает в газете "Ха-Арец" и ещё в паре мест стандартное объявление крупным шрифтом: "Университет Такой-то официально заявляет, что высказывание профессора Имярека там-то и там-то является его личным мнением и никоим образом не отражает позицию Университета, придерживающегося позиции нейтральности и научной обоснованности суждений. Это коммерческое объявление, стоимость которого будет вычтена из зарплаты профессора Имярека в рамках восстановления соревновательности мнений в науке".
Reply
Reply
Если это так, то почему бы государству это законодательство не применять, вместо того, чтобы перекладывать ответственность на
университетские администрации? Опять же, если государство это законодательство по каким-то причинам не желает применять,
почему оно рассчитывает, что университеты побегут это делать?
Reply
>>> почему бы государству это законодательство не применять, вместо того, чтобы перекладывать ответственность на университетские администрации?
Например, потому, что если прокуратура возбудит дело по этому закону, та же администрация завопит "гевалт", "идеологический террор", "покушение на академическую свободу" и пр., и призовёт всех профессоров доброй воли выйти на улицы или как минимум объявить забастовку.
Примерно та же причина, по которой абу-мазеновские "силы безопасности" предпочитают не арестовывать хамасовцев сами, а "стукнуть" израильтянам, где находится интересующий их персонаж. А потом громко возмущаться действиями оккупантов в зоне А.
Reply
Reply
Что там поделывает Нив Гандон? Над чем работает? И как дела у иркудской профессорши с армянской фамилией (забыл)? Они ответили по закону или заявили, как всегда, что их неправильно поняли, и все этим удовлетворились?
История с Одедом Г. и его госпремией тоже показательна. Государство попыталось вмешаться (как всегда, с медвежьей грацией), и его не пытались привлечь к ответственности, а всего лишь не дали госпремию (от которой в знак протеста особенно культурные лауреаты вроде бы отказывались). А какой гевалт поднялся!
Reply
Reply
Я всегда за то, чтобы мухи были отдельно, а котлеты отдельно. ОГ безусловно заслужил премию своими работами по TCS. Призовой комитет поступил совершенно правильно, даже если в глубине души они отдельно радовались тому, что премию получит "хороший человек" (дисклэймер: ОГ в самом деле хороший человек, несмотря на его радикальную красножопость). Но пиздюлей за его призывы к бойкоту израильских университетов ему следовало навешать независимо: на это есть закон, и он должен соблюдаться. Конечно, ОГ мог бы всегда сказать, что призывы - его личное дело, и никто не может заткнуть ему рот. Я не знаю, какая административная ответственность полагается за нарушение закона, да мне в общем-то и пох. ОГ в том статусе, когда уже никто ничего ему сделать не может. А вот идею, что администрация нашей лавочки публикует "на правах рекламы" clarification, что-де ОГ выступает исключительно от собственного имени, а наша лавочка не разделяет его взгляды" и добавить, что плата за это рекламное объявление будет вычтена из зарплаты ОГ, я бы поддержал. Это, конечно, завуалированный штраф, но сумма штрафа определяется совершенно объективно. Конечно, коллеги бросились бы по кругу с шапкой собрать компенсацию ОГ и набрали бы её очень быстро. Я уже рассказывал, как я подписал письмо в Ха-Арец с протестом против неприсуждения премии в числе пары сотен другого профессорья: в соответствующем "рекламном объявлении" 80% занимал список подписантов, и поэтому я знаком с расценками в этом мире чистогана. За газетную площадь, потребную для того, чтобы написать моё имя-фамилие, с меня организаторы кампании взяли 400 шкалей.
К сожалению, такая идея не имеет шанса на реализацию. Наша администрация все процедурные (и не только процедурные) вопросы норовит вынести на голосование Совета профессоров (наш сенат, около 200 членов, на голосования ходит примерно треть), и там "прогрессивная" повестка всегда гарантированно наберёт 80 процентов голосов.
Reply
Reply
Мудаки в правительстве хотят, чтоб горячая картофелина оставалась на тех коленях, на которых её разогрели. Это стандартный шаг, - отобрать у коленей возможность строить из себя целку.
Система высшего образования и науки ("академия") выговорила себе (небезосновательно) колоссальные бонусы, недоступные другим. От них (нас) не требуют никаких доказательств того, что наша деятельность кому-то нужна: весь механизм обратной связи - патенты, стартапы, частный бизнес. Всё это в первую очередь касается биологов, биохимиков, материаловедов (раньше и физиков тоже, но сейчас они в загоне). Математики (чистые) идут прицепом к статистикам и дрессировщикам ИИ, возможно, это будет очередная технологическая революция в обществе (сколько там времени прошло от создания первых IBM-овских компьютеров до современных смартфонов?).
Но что все эти несомненные заслуги имеют общего с тем, что их творцы решили, что они имеют больше прав на то, чтоб решать за какого-нибудь Бузагло, что ему на самом деле нужно, а что - блажь, и он перебьётся?
Reply
Reply
Резюмирую. Письмо администрации - попытка выговорить какие-то особые политические права сотрудникам академии, не имеющим никаких оснований для этого. Умение интегрировать не означает, что умелец умнее Бузагло из соседнего гаража в вопросах того, как надо уживаться в общем доме.
Reply
Reply
А с какой стати такие поблажки администрации университетов? Если в проблемной школе набили морду ученику, то директор должен не полицию вызывать, а разобраться в своём хозяйстве. Конечно, если кого-то ножичком пырнули, то полиция неизбежно нарисуется. Но тогда и директору, допустившему у себя такое, тоже выпишут пиздюлей - мама не горюй.
Reply
Если в универе лектор нахамит студенту, то имеется дисциплинарная комиссия, имеющая полномочия лектора наказать. Для студентов тоже имеется такая комиссия. НО, никакой директор школы не должен следить за своими учениками и учителями в соц.сетях. И ректор не должен.
Мне кажется, что ты уже залез в бутылку довольно глубоко, и пора вылезать :)
Reply
>>> НО, никакой директор школы не должен следить за своими учениками и учителями в соц.сетях.
Ты уверен? Следить, конечно, не должен, но если кто-то уследил и извещает директора, что егойный подчинённый призывает к нарушению закона?
Я не понимаю, почему ты лезешь в бутылку. Закон даёт возможность отпиздить местных энтузиастов в руки местной администрации. Которая в большинстве случаев будет заинтересована в том, чтобы спустить всё на тормозах. Лучше "ну-ну-ну" из уст ректора-президента, чем открытие "тик административи" (не дай бог, "плили"). Ты за кого топишь-то, я не понимаю?
Reply
Leave a comment