ахаха, баттхерт из вери вери стронг виз зис уан, любо-дорого! я его раньше читала, про музыку было довольно интересно, убрала из ленты после истерики на тему, что никакой искриминации женщин нет, патамушта им за их феменизм не прилетает, максимум - с работы за стропитивость пячат, а в тюрячку уже нет. пока не распнут - не считается :)
По моему, логика из серии - если дали им, значит, недодали мне, и неважно, что дали и за что.
Меня страшно умилило то, как он в комментариях сказал про женщин, которые, мол, доказывают свое равенство: "если ты такой умный, почему ты такой бедный?" Потому что если доход считать решающим аргументом, то Naomi Wolf и Judith Butler, которых он так страшно обсирает (если бы они не пошли в гендерные теоретики, их и в булочницы бы не взяли!), по умолчанию во много раз умнее его, болезного.
ой бля, ну пусть запиливает тогда фотке с кэшем. много ли можно заработать музыкальной журналистикой... ну и слущать вещи в духе логики сообщающихся сосудов от взрослого человека странно, нехуй тогда кичиться своим великим умом и образованностью
Я наблюдаю некоторую параллельность между ним и зиной-корзиной, кстати. Одинаковая уверенность, что не надо никаких логических обоснований, да и вообще связности не нужно - достаточно высокого эмоционального накала.
В его случае мне нечем объяснить такое поведение, кроме как банальной завистью. Потому что он даже не критикует - он именно что обсирает. Смешно. Где он - а где Judith Butler? Мелкий музыкальный журналист, говорящий мелкие гадости про мыслительницу, кардинально изменившую то, как мы понимаем личность вообще. С ней можно не соглашаться (а я, кстати, и не согласна со многими ее идеями), но игнорировать ее влияние нельзя. Это как если бы я начала выкрикивать, что этот маразматический старикашка Фрейд так глуп, что горазд мне только ботинки чистить.
мне кажется он уверен, что он все логически обосновал, как и зина. кто ж себе признается, что их аргументы 146% клокотание и жопоболь. кстати обсирание отдельных исследователей меня вообще не трогает (ну что сдлается с джудит), даже самое эмоциональное, а вот шовинистические глупости очень разражают - особенно когда носитель начинает оттопыривать мизинчег, сыпать именами и прикидываться интеллектуалом. прямо хочется взять и уебать.
Reply
Меня страшно умилило то, как он в комментариях сказал про женщин, которые, мол, доказывают свое равенство: "если ты такой умный, почему ты такой бедный?" Потому что если доход считать решающим аргументом, то Naomi Wolf и Judith Butler, которых он так страшно обсирает (если бы они не пошли в гендерные теоретики, их и в булочницы бы не взяли!), по умолчанию во много раз умнее его, болезного.
Reply
ну и слущать вещи в духе логики сообщающихся сосудов от взрослого человека странно, нехуй тогда кичиться своим великим умом и образованностью
Reply
В его случае мне нечем объяснить такое поведение, кроме как банальной завистью. Потому что он даже не критикует - он именно что обсирает. Смешно. Где он - а где Judith Butler? Мелкий музыкальный журналист, говорящий мелкие гадости про мыслительницу, кардинально изменившую то, как мы понимаем личность вообще. С ней можно не соглашаться (а я, кстати, и не согласна со многими ее идеями), но игнорировать ее влияние нельзя.
Это как если бы я начала выкрикивать, что этот маразматический старикашка Фрейд так глуп, что горазд мне только ботинки чистить.
Reply
кстати обсирание отдельных исследователей меня вообще не трогает (ну что сдлается с джудит), даже самое эмоциональное, а вот шовинистические глупости очень разражают - особенно когда носитель начинает оттопыривать мизинчег, сыпать именами и прикидываться интеллектуалом. прямо хочется взять и уебать.
Reply
Какая ты агрессивная. Может, он и есть интеллектуал. Горе от ума у него.
Reply
Reply
Leave a comment