скажем "нет" общей эрудиции!
Запоздало, про жену журналиста Жиркова (о! смотрите, какая у меня аллитерация!) и общую эрудицию. Вот давно мною читаемая и всячески уважаемая Имж пишет в посте (и особенно в комментариях) в том смысле, что грустно не знать элементарных вещей из базовой школьной программы. А мне кажется, что неудобно зонтик в кармане открывать такой подход в принципе порочен. Что, кто-то помнит всю школьную программу наизусть? Я - нет. Кто написал Полонез Огинского - не знаю (хотя могу высказать догадку), трех законов Ньютона не сформулирую (физика вообще была самым моим нелюбимым предметом). А еще у нас было черчение, которое я забыла, как страшный сон.
Я к тому, что в жизни постоянно приходится сталкиваться с тем, что у всех абсолютно разные базовые знания. Нету такой вещи - общая эрудиция. Вот в комментариях в emiggo мне только что написали про знакомую медсестру, не знавшую, что такое високосный год. Ну не знала! Не сталкивалась, не думала. А у меня вот был знакомый по программе английской литературы в университете, которому мне пришлось объяснять, почему 1901 год (допустим) - это двадцатый век. Он вырос на резервации и у него не было абсолютно никаких способностей к математике. И он не знал. И понять не мог, пока я не растолковала ему буквально на пальцах.
Или вот мой класс в колледже - умные, живые детки, их легко заинтересовать, они с удовольствием обсуждают литературу, хотя программы у них не имет к литературе никакого отношения. Но они, например, никогда не слышали о Робинзоне Крузо. И спросили, в одной ли стране находятся Париж и Прага. Стыдно должно быть тем, кто их школьную программу составлял, вот что. Но с другой стороны - а что школьная программа? "Робинзон Крузо" - совершенно не детская, и довольно скучная книга (на русском она обычно публиковалась в сильно урезанном варианте). И потом, учитывая мозаику культур, на школьную программу литературы и так идет большая нагрузка: тут тебе и Шекспир, и другая классика, и канадские-американские писатели, и диаспора, и постколониальная литература. Извините, Робинзон, Вы не влезаете. (А насчет Парижа и Праги - ну что им Париж и Прага, они и в Европе-то не были никогда. Когда моя семья собралась в Канаду уезжать, мы с сестрой Канаду на карте в районе Китая искали; маме чуть плохо не стало.) Для большинства профессий Робинзон совершенно не принципиален.
С другой стороны, с Айлин, пишущей, что жена футболиста заслуживает глубокого уважения, я тоже не согласна. Почему - следующим постом.
Я к тому, что в жизни постоянно приходится сталкиваться с тем, что у всех абсолютно разные базовые знания. Нету такой вещи - общая эрудиция. Вот в комментариях в emiggo мне только что написали про знакомую медсестру, не знавшую, что такое високосный год. Ну не знала! Не сталкивалась, не думала. А у меня вот был знакомый по программе английской литературы в университете, которому мне пришлось объяснять, почему 1901 год (допустим) - это двадцатый век. Он вырос на резервации и у него не было абсолютно никаких способностей к математике. И он не знал. И понять не мог, пока я не растолковала ему буквально на пальцах.
Или вот мой класс в колледже - умные, живые детки, их легко заинтересовать, они с удовольствием обсуждают литературу, хотя программы у них не имет к литературе никакого отношения. Но они, например, никогда не слышали о Робинзоне Крузо. И спросили, в одной ли стране находятся Париж и Прага. Стыдно должно быть тем, кто их школьную программу составлял, вот что. Но с другой стороны - а что школьная программа? "Робинзон Крузо" - совершенно не детская, и довольно скучная книга (на русском она обычно публиковалась в сильно урезанном варианте). И потом, учитывая мозаику культур, на школьную программу литературы и так идет большая нагрузка: тут тебе и Шекспир, и другая классика, и канадские-американские писатели, и диаспора, и постколониальная литература. Извините, Робинзон, Вы не влезаете. (А насчет Парижа и Праги - ну что им Париж и Прага, они и в Европе-то не были никогда. Когда моя семья собралась в Канаду уезжать, мы с сестрой Канаду на карте в районе Китая искали; маме чуть плохо не стало.) Для большинства профессий Робинзон совершенно не принципиален.
С другой стороны, с Айлин, пишущей, что жена футболиста заслуживает глубокого уважения, я тоже не согласна. Почему - следующим постом.