О копирайте, пиратах и централизации: часть 2 - самый неожиданный аргумент копираста
По случаю ремонта жизнь свела меня с одним любопытным товарищем. Хлеб ему даёт работа руками, но есть ещё хобби - декламация и начитывание аудиокниг. И товарищ этот - страшный, воинствующий копираст.
( Read more... )
А вот зачем писать новые версии, если прекрасно работают старые?
Просто шоб было? Из любви к искусству? "Движенье- всё, цель- ничто"?
А отрицательную роль денежной заинтересованности авторов хорошо видно на примере "культовых", ради гонорара штампующих по роману в год (а то и в квартал), по одному шаблону, и всё УГ.
Reply
Ровно тот же подход абсолютно везде.
Reply
Это как асфальт укладывают в Германии, а как - в России. Чтоб наши ремонтники и их начальство всегда сытно кушали...
Reply
Даже пословицу такую придумали - "It's Beta than nothing".
Reply
Это невозможно, причём, количество ошибок в ПО пропорционально сложности этого ПО. Понятно, что в print "Hello, World!"; сложно сделать ошибку, но во всём, что сложнее - запросто. Все технологии, системы контроля качества и тестирования могут только снизить процент ошибок, но не свести его к нулю.
Помимо этого, аппаратная часть также развивается, что даёт больше вычислительных мощностей и позволяет реализовывать функционал, который раньше был невозможен. НУ, например, в iMovie с ростом производительности компьютеров появилась функция стабилизации изображения: если камера дрожит, то программа покадрово вычисляет амплитуду колебаний и дорисовывает недостающие части кадра. Раньше это было невозможно без сложной специальной аппаратуры, а теперь - запросто на ноутбуке.
Reply
Но ты умудрился! (лишняя запятая)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Угу. Так зачем усложнять? Из любви к искусству?
> даёт больше вычислительных мощностей
которые надо обязательно чем-то забить, иначе непонятно, зачем эта бесконечная гонка...
И само собой, чтобы люди каждые 2-3 года покупали новый комп - поскольку старый уже не тянет новые версии программ, а старые версии не поддерживаются...
> и позволяет реализовывать функционал, который раньше был невозможен.
Насчёт видео - согласен. Многие ли занимаются производством видеофильмов на профессиональном уровне?
А тексты пишутся так же, как 100 лет назад. Алфавит не изменился, клавиатура тоже.
Всякие полупрозрачные переливающиеся рамочки мне не нужны, кривляющаяся скрепка только раздражает, отключаю.
Проверка орфографии лишь добавляет ошибки, поскольку не знает многих слов (мультиканальный, ага...) и не понимает намерений автора использовать выразительные средства. Поэтому умные люди её отключают, а у неумных в результате её применения чудовищно растёт безграмотность.
Reply
Затем, что программа из одной строчки бесполезна, так как ничего не делает. И вы видите, сколько даже из-за неё споров. ЖЖ, в котором мы сейчас общаемся, содержит уже несколько сотен тысяч, если не миллионов строк кода на разных языках. А мы тут всего лишь тексты пишем. И здесь мало реализовать функционал (ЖЖ весьма консервативен в этом плане), нужно ещё заставить его работать под большой нагрузкой, а это уже серьёзное усложнение программы. И во всём этом обязательно есть ошибки.
>которые надо обязательно чем-то забить, иначе непонятно, зачем эта бесконечная гонка...
Ну, может кто-то и делает «чем-то забить», а некоторые реализуют ранее невозможные функции.
>Многие ли занимаются производством видеофильмов на профессиональном уровне?
iMovie - это любительская программа для домашнего использования. Для профессионалов есть совсем другие программы и другое оборудование. С тех пор многое пришло на домашний уровень. Морфинг в конце клипа Майкла Джексона Black Or White обошёлся в огромные ( ... )
Reply
Leave a comment