Следите за руками
В ноябре 2012-го Мосгорнаследие согласовало проект противоаварийных работ на объекте и выдало разрешение на их проведение. В ноябре же с дома уже была снята обшивка, оголен деревянный сруб второго этажа, выставлены оконные рамы. И наконец, в один прекрасный день поздней осени 2012 года выяснилось, что второй, деревянный этаж памятника архитектуры разобран по бревнышку.
3 декабря 2012 года после неоднократных обращений граждан, обескураженных такой крутой реставрацией, на объект пришла наконец инспекция департамента культурного наследия Москвы. Было «зафиксировано отклонение объема и вида проводимых работ от ранее согласованных и разрешенных Мосгорнаследием». «В связи с проведением работ, не согласованных с департаментом, пользователю выдано предписание о приостановке работ», - сообщало Мосгорнаследие гражданам.
В переводе это означает, что арендатор, не имея согласованного городскими властями полного проекта реставрации, без всякого разрешения снес половину вверенного ему памятника.
Это само по себе есть нарушение закона и всех мыслимых регламентов. Но мало того, «конструкция и материал капитальных каменных и деревянных стен, перегородок, плоских и сводчатых перекрытий» были внесены в официальный предмет охраны объекта культурного наследия, утвержденный Мосгорнаследием 11 ноября 2011 года приказом, между прочим, за подписью самого Александра Кибовского. Предмет охраны памятника по закону должен быть сохранен при любых его реставрациях и приспособлениях. А его уничтожение, причем самовольное, есть деяние, которому посвящена специальная 243-я статья в Уголовном кодексе РФ (уничтожение и повреждение памятников истории и культуры).
Деревянный сруб из бетона
Итак, после визита на объект, по итогам которого департамент вынужден был останавливать «реставрационные» работы, у него было несколько вариантов жестких санкций в отношении нарушителя. Департамент имел все основания обратиться в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело по 243-й статье. Департамент имел все основания инициировать в соответствии с законом процедуру изъятия памятника у недобросовестного пользователя. Наконец, департамент мог хотя бы выпустить пресс-релиз о пресечении незаконных работ, чтобы другим пользователям неповадно было. Но ничего подобного не случилось.
Возможно, департамент культурного наследия не нашел в себе сил оказаться, что называется, святее папы римского в городе, которому не в диковинку и полный снос памятников под видом реставрации.
Как бы то ни было, вместо возмездия произошло следующее. ООО «Старый квартал» привлекли к административной ответственности с наложением штрафа 30 тыс. руб. А затем, 4 марта 2013 года, Мосгорнаследие задним числом согласовало этому ООО «проект реставрационных работ, который включает в себя воссоздание конструкций деревянных стен второго этажа».
http://www.gazeta.ru/comments/2013/11/18_x_5758545.shtml
3 декабря 2012 года после неоднократных обращений граждан, обескураженных такой крутой реставрацией, на объект пришла наконец инспекция департамента культурного наследия Москвы. Было «зафиксировано отклонение объема и вида проводимых работ от ранее согласованных и разрешенных Мосгорнаследием». «В связи с проведением работ, не согласованных с департаментом, пользователю выдано предписание о приостановке работ», - сообщало Мосгорнаследие гражданам.
В переводе это означает, что арендатор, не имея согласованного городскими властями полного проекта реставрации, без всякого разрешения снес половину вверенного ему памятника.
Это само по себе есть нарушение закона и всех мыслимых регламентов. Но мало того, «конструкция и материал капитальных каменных и деревянных стен, перегородок, плоских и сводчатых перекрытий» были внесены в официальный предмет охраны объекта культурного наследия, утвержденный Мосгорнаследием 11 ноября 2011 года приказом, между прочим, за подписью самого Александра Кибовского. Предмет охраны памятника по закону должен быть сохранен при любых его реставрациях и приспособлениях. А его уничтожение, причем самовольное, есть деяние, которому посвящена специальная 243-я статья в Уголовном кодексе РФ (уничтожение и повреждение памятников истории и культуры).
Деревянный сруб из бетона
Итак, после визита на объект, по итогам которого департамент вынужден был останавливать «реставрационные» работы, у него было несколько вариантов жестких санкций в отношении нарушителя. Департамент имел все основания обратиться в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело по 243-й статье. Департамент имел все основания инициировать в соответствии с законом процедуру изъятия памятника у недобросовестного пользователя. Наконец, департамент мог хотя бы выпустить пресс-релиз о пресечении незаконных работ, чтобы другим пользователям неповадно было. Но ничего подобного не случилось.
Возможно, департамент культурного наследия не нашел в себе сил оказаться, что называется, святее папы римского в городе, которому не в диковинку и полный снос памятников под видом реставрации.
Как бы то ни было, вместо возмездия произошло следующее. ООО «Старый квартал» привлекли к административной ответственности с наложением штрафа 30 тыс. руб. А затем, 4 марта 2013 года, Мосгорнаследие задним числом согласовало этому ООО «проект реставрационных работ, который включает в себя воссоздание конструкций деревянных стен второго этажа».
http://www.gazeta.ru/comments/2013/11/18_x_5758545.shtml