Я по рабочей необходимости читаю о достижениях "глубокого обучения" программ (это иногда называют "искуственный интелект", но в общих чертах это не так, нет там никакого интеллекта). И щас я вам повангую. А потом объясню чой-то я такой грусный с этого вангования
(
Read more... )
Я, кстати, ещё помню, как писал на С для ms-dos. После этого всё современное программирование - сплошная непонятная магия. И сайтики на пхп тоже, да.
А про диссидентов читал когда-то где-то, что их в норме 2-3 процента от общества. Или что-то в этом духе. Но что-то ни книг, ни ссылок не могу сходу найти.
Reply
библиотеки и фреймворки для сетей глубокого обучения есть и на яве ) вопрос в том, что интерфейсы непонятны без понимания процессов внутри, так-то по обезьяни можно повторить примеры с распознованием какого-нибудь массива MNIST, но вот чтобы от уже работающих примеров не методом тыка двигаться в сторону других задач... все сильно сложнее )
Reply
Человечество аморфно, оно как неньютоновская жидкость - при попытке нарушить границу резко - получается столь резкий же отлуп. А вот если действовать медленно - можно придать любую форму, сколь бы нереальной она ни казалось изначально. Власть соответственно не будет ощущать границу, но она может ощущать силу сопротивления. Чем резче изменение - тем больше эта сила.
Reply
Reply
То, что они непонятны без понимания процессов внутри - это тебе кажется, как понимающему пока ещё что-то из процессов внутри. У пришедших в эту тему без понимания внутренностей будет своё объяснение того, что там происходит. Или не будет. Вот многие ли ПХПисатели версий ниже пятой знали в подробностях протокол http и что вообще происходит внутри веб-сервера?
Reply
Leave a comment