Phottix выпустила классный адаптер для камерных вспышек под Bowens/Elinchrome

[q3d]

Отличная новость для стробистов - Phottix выпустила толковый адаптер для использования модификаторов с байонетом Bowens и Elinchrome с системными (накамерными) вспышками. Вот видео, из которого понятно как оно выглядит и работает:

Click to view

Comments

[cloudair]

А накамерная вспышка осветит такой большой стрип? Мне кажется будет пятно. Туда-бы две запихнуть под углом, но конструкция уже не позволит.

[q3d]

Осветит. Это не вопрос размера излучателя вспышки, а скорее вопрос угла рассеяния его, а его можно и увеличить, при необходимости))

[art_f]

Нормально не осветит так как фокусировка стрипа будет нарушена, того стрип не сможет давать равномерный по всей длине свет - не сможет работать стрипом в чем именно его и ценность.

[q3d]

Ниже ответил, как раз и про пайрексы для системных вспышек, и про эксперименты с пайрексом и без на стрипах )

[art_f]

И что это за "пайрексы для системных вспышек" которые встают в фокус насадок?
Покажите мне для никонов?

[q3d]

[art_f]

ржу :)))

[q3d]

Я за вас рад) Вы искренне считаете, что пайрекс на лампе студийной вспышки принципиально иначе работает?

[art_f]

а вы искренне считаете что бронколор и пластмассовая квадратная гавешка кое как всунутая в китайский софтбокс дадут одинаковый свет? Тогда я за вас вдвойне рад.

[q3d]

Ну зачем же мне приписывать то, чего я не говорил? ;-) Свет может отличаться даже между генераторными головами разных производителей, равно как и между аккумуляторными и проводными головами. Насадки жёсткого света могут сильно отличаться по результату. Есть ещё масса всевозможных нюансов, и с этим всё понятно.

Говорить о том, что только Broncolor даёт тру-свет, и только бронковские головы можно использовать для фотографии, примерно из той же области фотографически-маркетингового мракобесия, как утверждение, что снимать можно только на СФ и остальное не-тру.

И развивая эту мысль хочу её завершить тезисом о том, что в целом ряде ситуаций разница между очень дорогим и очень доступным осветительным оборудованием может быть исключительно в маловлияющих на картинку нюансах, а результат будет неотличим при слепом тестировании.

Ну и для тех, кто следит за нашей занимательной беседой, я ещё оставлю вот эту ссылку на статью про пайрексы, применительно к головам Profoto.

[art_f]

я не знаю зачем вы усиленно сегодня полдня утверждаете что поделки из сарая дядюшки ляо дают точно такой же свет как нормальные профессиональные студиные головы.
Если вас устраивает светить пластмассовыми квадратными корытцами в студиыне насадки и вы полдня тратите на то чтобы доказать идентичность света - зачем вы тогда спрашиваете людей? - светите на здоровье.

[q3d]

Повторюсь: не надо приписывать мне то, чего я не говорю

[art_f]

а вы не повторяйтесь
я вам ничего не приписываю - это вы уже несколько часов тратите мое время доказывая что китайская ванночка даст такой же свет.
Вас устраивает такой свет - я вас поздравляю, на сем считаю вопрос закрытым.

>> По итогам мы имеем ситуацию, когда каждый день приходится быть разрушителем глупых мифов.
Игорю Сахарову разрушьте, Максу Полубояринову, Крафту, Морозову. А то ведь они глупые - верют мифам.

[q3d]

Ой, простите бога ради, я совсем не хотел отнимать ваше время ((
Ещё раз извините.
Давайте и правда лучше закроем тему и продуктивно займёмся важными делами.

[art_f]

Но я буду с нетерпение ожидать ваш мастер-класс для Сахарова, Морозова и тд. По пользованию кухонных ванночек в качестве студийного свет.

Кстати к вашей ссылке - я профотами работал 10 лет. Потом они меня перестали устраивать.

[q3d]

А вы считаете Сахарову что-то можно объяснять и он правда будет это слушать, с высоты своего опыта? ;-)
Вы у него чему-то обучались?

Десять лет на профото и уход на бронко... это классно ) Бронко вообще легендарный свет, спорить не буду - про него целый ряд фотографов слагает легенды, и очень хорошо слагает, складно так. Но, давайте я всё же не буду отнимать ваше время хотя бы на эту тему, а то у нас получится эпичная переписка на стопятьсот листов.