Вы такую картинку коммерческой назвать можете?

[q3d]

Всё же, мне очень странным кажется обработка движком Lightroom/ACR фотографий с камер Fujifilm. Результат на портрете получается какой-то рисованный, как будто это не камерой снято, а кистью набросали от руки или фильтр какой применили из подборки Artistic в Photoshop. Может мне мерещится? Вот 100% кроп с портрета, без какой-либо ретуши:

Comments

обажаю критиковать чужие картинки!

[alejorojas]

по причине отсутствия своих

Re: обажаю критиковать чужие картинки!

[ooxus]

Смешно было читать))) Но верьте дальше в свои идеи )))

что же именно вас рассмешило

[alejorojas]

позвольте узнать?

[ifree]

"2. простоватенькая камера, Фуджик в принципе любительская продукция" - ишо одын спец... :) :) :)

я так и знал

[alejorojas]

что за камеру обиделись )

считаете, я не прав?

киньте пожалуйста ссылочку, где производитель позиционирует эту камеру как профессиональную

Re: обажаю критиковать чужие картинки!

[q3d]

Спасибо за критику, я только позволю одну ключевую ремарку: это фото БЕЗ обработки. Ну то есть СОВСЕМ ) Во всех вариантах это RAW по умолчанию, загнанный в конвертер и сразу из него выведенный. ББ "как сняла камера", экспозиция как её сделала камера и т.д. Единственный изменённый параметр - резкость, которая в Lightroom была прибрана. Перегибов по экспозамеру тут тоже нет совсем, если анализировать целиком фоточку.

Свет - самый обычный, из огромного панорамного окна. Так снимают очень много, абсолютно бесхитростная система, дающая отличный результат. То есть серость кожи, баланс белого, изумрудные белки и т.д. - это вот то, что сделала камера. Дальше это можно допилить.

А как раз, на фоне этого, возникло ощущение, выраженное фразой "косячная обработка" - именно об этом я и говорю, что картинка по дефолту уже как будто шопленная, или даже рисованная. И это ещё до того, как фотограф начал хоть что-то делать.

а, вон чо

[alejorojas]

прикольно, а чо белки глаз голубые? я думал - это обработка, а это камера так?
модель - инопланетянка? ))
интересно...

а в камере настройки все обнуленные?
тут чета адская смесь блюра и шарпа - это камера так?

в общем - РАВ то прямо скажем, странный
лично мне такие РАВЫ иметь не хотелось бы ))

я ж говорю (мое мнение) - фуджики любительские камеры
а что это значит? то, что они пытаются сразу выдать красивую картинку
чтобы любитель был доволен
вот и начинают и шарпить и блюрить и ББ и цвета - и все как инженер на заводе зашил в процесс

а в коммерческой работе этого как раз не надо ))
ну - лично мне во всяком случае, а уж кому как - тому так)

Re: а, вон чо

[q3d]

Логично, что белки глаз отдают изумрудом по той же причине, почему этим цветом отдаёт серая бетонная стена сзади, за моделью ;-) Баланс белого, таки.

В камере настройки все обычные, к тому же на RAW это не влияет )