Вы такую картинку коммерческой назвать можете?
Всё же, мне очень странным кажется обработка движком Lightroom/ACR фотографий с камер Fujifilm. Результат на портрете получается какой-то рисованный, как будто это не камерой снято, а кистью набросали от руки или фильтр какой применили из подборки Artistic в Photoshop. Может мне мерещится? Вот 100% кроп с портрета, без какой-либо ретуши:
Это из RAW с Fujifilm X-T10, снято на 56mm f/1.2 и проявлено с моим "профилем по умолчанию" под цвета Fujifilm Color Chrome. Здесь, как я обычно делаю со всеми камерами, чуть больше резкости и немного изменены цвета. Рисованность, на мой взгляд, просто выпирает, особенно, если смотреть в рисунок зрачков.
Если немного убрать резкость, и уменьшить картинку, вот как оно выглядит на даунскейле:
А теперь сравните детализацию, на даунскейле, с тем же RAW, который я прогнал через конвертер Iridient Developer:
Здесь обратите внимание не столько на глаза, и не на провалы в тенях, сколько на текстуру волос и их детализацию. На мой взгляд разница разительная. Так?
Ну и 100% кропы, конечно. Первый с Adobe Lightroom CC, последней на сегодня версии:
Второй с Iridient Developer:
В посте вы видите их уменьшенными. Только обладатели Retina-дисплеев и iMac с экраном 5K смогут увидеть в браузере всю детализацию. Лучше просто сохраните, по правому клику мышкой, последние две картинки себе на компьютер и сравните в любой смотрелке, которая умеет выводить 100% попиксельно.
Вопрос к знатным фуджеводам, в том числе podakuni, конечно. Вот эта "рисованность" текстуры из RAW в ACR/LR - она вас напрягает? Вы в workflow перешли на другие конвертеры или не обращаете на это внимание? Я спрашиваю потому, что сегодня на MakeUpDays встретил несколько фотографов, которые перешли снимать свадьбы (коммерцию) с Canon на Fujifilm. Они используют Lightroom, конечно, из-за необходимости работать потоком.
А вопрос сейчас задаю потому, что несколько знакомых фотографов, снимающих на зеркалки и СФ, посмотрев на результат X-T10 из LR считают что картинка с такой рисованностью "не коммерческая".
Вопрос к остальным. Действительно ощущение рисованности или это как-то иначе можно назвать?
Это из RAW с Fujifilm X-T10, снято на 56mm f/1.2 и проявлено с моим "профилем по умолчанию" под цвета Fujifilm Color Chrome. Здесь, как я обычно делаю со всеми камерами, чуть больше резкости и немного изменены цвета. Рисованность, на мой взгляд, просто выпирает, особенно, если смотреть в рисунок зрачков.
Если немного убрать резкость, и уменьшить картинку, вот как оно выглядит на даунскейле:
А теперь сравните детализацию, на даунскейле, с тем же RAW, который я прогнал через конвертер Iridient Developer:
Здесь обратите внимание не столько на глаза, и не на провалы в тенях, сколько на текстуру волос и их детализацию. На мой взгляд разница разительная. Так?
Ну и 100% кропы, конечно. Первый с Adobe Lightroom CC, последней на сегодня версии:
Второй с Iridient Developer:
В посте вы видите их уменьшенными. Только обладатели Retina-дисплеев и iMac с экраном 5K смогут увидеть в браузере всю детализацию. Лучше просто сохраните, по правому клику мышкой, последние две картинки себе на компьютер и сравните в любой смотрелке, которая умеет выводить 100% попиксельно.
Вопрос к знатным фуджеводам, в том числе podakuni, конечно. Вот эта "рисованность" текстуры из RAW в ACR/LR - она вас напрягает? Вы в workflow перешли на другие конвертеры или не обращаете на это внимание? Я спрашиваю потому, что сегодня на MakeUpDays встретил несколько фотографов, которые перешли снимать свадьбы (коммерцию) с Canon на Fujifilm. Они используют Lightroom, конечно, из-за необходимости работать потоком.
А вопрос сейчас задаю потому, что несколько знакомых фотографов, снимающих на зеркалки и СФ, посмотрев на результат X-T10 из LR считают что картинка с такой рисованностью "не коммерческая".
Вопрос к остальным. Действительно ощущение рисованности или это как-то иначе можно назвать?