Кратко несколько наблюдений о том, какой процессор, и почему, нужен фотографу. Заодно, пару слов об оперативной памяти скажу, ничего принципиально нового, просто наблюдения.
Мне порой безумно жаль, что нельзя аутсорсить (пока) вычислительную мощь на другой комп. Скажем, был бы рад дома, или в дороге где есть жирный интернет, отдать процесс экспорта более мощной системе, подключенной по локальной сети. Но, судя потому что начали появляться облачные вычислительные центры, которые могут юзать и физики для своих задач, скоро таки мы будем в облаках и не нужно будет таскать с собой терафлопсы )
Ну да, логично. С другой стороны, если мы возьмём Lihgtroom, где один RAW занимает порядка 35 мегабайт, то на 100-мегабитном канале это порядка 3.5 секунд на передачу исходника "туда", и в случае с обычной системой на Core i5 смысла, практически, не имеет. Но если в скором будущем канал будет 500 мегабит или гигабит, то тогда уже есть смысл тонкому клиенту отправлять исходники серверу, там производить рендер в несколько потоков и слать обратно превьюшки, JPEG и даже TIFF16. Тем более это будет иметь смысл, когда речь пойдёт о 40-50-мегапиксельных исходниках, которые слабые машинки ворочают жутко медленно.
Ну и ещё один плюс - снижение энергопотребления и увеличение времени работы локальной системы, за счёт минимизации нагрузки на неё.
А вот на гигантом канале я пробовал - тонкий клиент + терминальный сервер, пулькой летает. Но это в условиях локальной сети одного предприятия... Нужно немного подождать, я думаю...
Reply
Reply
Reply
Ну и ещё один плюс - снижение энергопотребления и увеличение времени работы локальной системы, за счёт минимизации нагрузки на неё.
Reply
Reply
Reply
да есть вроде такие уже и для видео
поройтесь
Reply
Reply
ну если люди с видео работают, то фотошоп уж как-нибудь справится :)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment