RAW по умолчанию может быть неинтересным

[q3d]

Иногда в обзорах фотокамер выкладывают "RAW по умолчанию, как его сделал Lightroom", и это не совсем правильно. Дело в том, что алгоритмы Lightroom могут, по умолчанию, давать довольно неинтересную картинку, которая будет заметно хуже камерного JPEG, даже в плане алгоритмов уменьшения шума, по цвету и другим параметрам

Comments

[dmitry_novak]

Вот у тебя много читателей, опытный фотограф и блоггер

[q3d]

Всё это логично, но давай не будем забывать, что LR это потоковый инструмент и самый популярный конвертер. Остальные, та же умершая апертура, C1, и тем более DPP распространены гораздо меньше. Последний и вовсе нетривиален для фотографа, к тому же, работает только на Mac, а статистически куда более распространён, в том числе среди читателей моего блога, Windows.

Понятно, что это нужно учитывать, и в каких-то случаях есть смысл досконально копаться с кадром. Опять же, экспериментально уже выясняли, что из LR и DPP можно вытянуть очень схожий, различимый на уровне вглядывания, результат, при вложении разных усилий.

Всё это очень непросто )

[dmitry_novak]

На мой взгляд, нужно делать особый акцент на недостатках лайтрума как раз из-за его повальной популярности. А то получается так, что даже Мартынов судит о камерах по лайтруму, а это в корне неверно. Многие аппараты плохо поддерживаются Adobe, надо не моя придумка, а объективный факт. Если у тебя есть колорчекер, то это легко можно проверить.
Наша ответственность как популярных блоггеров а том, чтобы дать людям объективную информацию и предостеречь от скорых но ошибочных суждений.

[timon_timonich]

В этом плане для меня самым лучшим примером был Fuji X100, просто колоссальная разница была по цвету на выходе из LR и RPP )

[bjatta]

Вся проблема в том, что новичку советуют профи, а не продвинутые любители.
А предназначение кадров весьма определяет их дальнейшую судьбу.
Нету смысла в RAW, когда 99% нынешних фото даже не для web, а тупо в соцсети.
Пора, наверное, уже вводить стандарт (хуже чем web) с названием VK?!

[bjatta]

Немножко смена понятий, я не про 99% ваших фото, а про 99% современных фотографов.

[uberipuzo]

можно снимать в режиме рав+жпег

[sanvisco]

Забросил LR после того как сравнил цвета на фото с DPP. У меня 650D с 18-135STM для семейных и любительских фото и обрабатывать каждую фото что бы в LR подогнать до вида как это выводит DPP как то перебор. Да и смысл, если DPP дает сразу сочную картинку, которую я видел в видоискатель. Подогнать одно фото и сделать пресет так же не выход, так как пресет для одного фото совсем не подходит для другого, может я конечно чего не понимаю но какие бы плюсы не имела программа если она не правильно выводит само фото или точнее не так как я его видел то остальные плюсы как то уже не важны.
Это имхо мое и для меня, если гуру нужно подгонять каждую фото то для него конечно это наверно отличный инструмент а любителю нужно иногда отдельные фото подтянуть и то скорее для забавы. А каталогизатор да, отличный.

[ricar0]

Давно уже сижу на Линуксе (Убунта), поэтому с ЛР не работаю.
Но.
1. Почти все редакторы RAW под Линуксом страдают тем же - сырой снимок не интересен. Спасают профили, которые, как правило, делаешь сам и "по умолчанию" применяешь к RAW с последующей доводкой.
2. Лучше всего, ИМХО, с RAW работать с помощью программ, поставляемых производителем камеры. У меня Canon - и его Digital Photo Professional отлично справляется. Уверен, что у Nikon`а есть аналог не хуже. Правда, они под Win, но не страшно.