Зачем нужен режим ISO 50

[q3d]

Что-то за последние дни несколько раз услышал вопрос по поводу ISO 50 на старших камерах, и стоит ли на нём снимать. Чтобы в пятый раз не вставать, скажу что моя позиция в этом вопросе такова - ISO 50 это режим, которым нужно пользоваться когда совсем-совсем припекло.

Из ISO 50 позднее, при обработке, можно неплохо вытащить тени, но с пересветами

Comments

[ilyaia]

К сожалению, смысла и в iso 50 и в iso 3200 (тут уже зависит от камеры, конечно) нету никакого, то и другое делается другими методами. Экспокоррекция и вытягивание, да.

С другой стороны, сама по себе экспокоррекция в плюс, когда света ещё особо не выбиты, смысл имеет ещё какой - как ни крути, самое лучшее изображение будет там, где ты не тянешь ни стопа, ни полстопа.

[they_say_lie]

нет смысла в исо 3200...что?

[ilyaia]

Кхм. Вы как бы в курсе, что верхние iso на всех камерах - программно тянутые? Причём на многих - от 800, а случалось и от 400.

[roman_samokhin]

Никакие они программно не тянутые, шумные, с деградирующим дд, но с честным повышением коэффициента перед АЦП. Если брать дробные значения, типа iso 80, 640, то там да, фейки, но тоже смотря какие камеры.

[ilyaia]

Даже если они и "честные", всё равно недодержка и вытаскивание в конвертере получается лучше - точно меньше потерь в светах, и никакой разницы в тенях. Вывод: честные или нет, результат один.

[they_say_lie]

ясно-понятно, бывает