Бежать на Mac? Что с цветом?
Саша Медведев недавно сказал, что управление цветом на PC всё также, даже в Windows 7, находится в очень зачаточном состоянии, если сравнивать с Mac. Там цвета, сказал он, просто нормальные везде. Все приложения умеют и пользуют цветопрофилирование. Там беды с цветом нет. Когда мы обсуждали эту тему, он ещё посоветовал не использовать возможность отображения цветового пространства шире sRGB, сказав что эти дополнительные цвета всё равно не увидеть на большинстве отпечатков и мониторов, следовательно, нет смысла видеть на экране то, что никто кроме вас не оценит. Согласны?
У меня вопрос ребром. PC, два монитора и их калибровка. Диспозиция такая - в системе есть два дисплея, один из которых основан на IPS-матрице и его цветовой охват где-то около полного AdobeRGB. Второй монитор на eIPS - он может уверенно показать весь sRGB. Подключены они к одной видеокарте, работают с компьютером под Windows 7. Конечно же цвета на этих двух мониторах, после калибровки устройством Colorvision Spyder 3 Elite, даже на глаз отличаются - на том что умеет и выводит более широкое пространство заметно больше красных, зелёных и синих оттенков. Выглядит это как более насыщенный и детальный (в плане градиентов) красный, зелёный и синий, то есть, как более насыщенное в целом изображение. Если обрабатывать картинку по нему, то на другом мониторе она начинает казаться блёклой. Обратное тоже верно - нормальная картинка на eIPS выглядит на IPS в режиме вывода AdobeRGB аляповатой мазнёй.
Это я могу понять - цветовой охват есть цветовой охват. Один из них просто не может показать все цвета. В связи с этим вопрос - быть может тот что получше стоит зарезать до sRGB? Или отказаться от второго дисплея? Или что?
Дальше-больше. Добавляется ещё одна головоломка. Цвет отличается не только на мониторах, но и в разных программах, и ещё на разных сайтах. Скажем, на Вконтактике цвета фотографии явно более насыщенные, чем на 500px и Picasa. Намного более насыщенные, это прямо глаза режет. Скажете Вконтактик картинку портит своими "улучшайзерами" и дуровцам пора бы для помешанных на цвете добавить галочку "не трогайте мою картинку"? Допустим. Тогда сравним Photoshop и 500px/Picasa. В редакторе картинка более насыщенная и тяготеет к от красного к бордовому, она где-то в середине между Вконтакте и 500px. Стоп. Значит и на Picasa и 500px я вижу не то, что рисовал? WTF?!
Дальше берём iPad и понимаем, что на нём цвет ещё отличается и от того монитора, и от другого. Ну да, у него же хороший цветовой охват. Тогда мы ставим всё рядом и получаем полный сюр - цвет одной и той же картинки тупо разный ВЕЗДЕ. Что вы там у себя видите я вообще не знаю.
Замечу, всё это происходит на _откалиброванной_ до упора недешёвым (для бытового уровня) калибратором системе. Да, я знаю что Spyder 3 ругают, что есть Pantone, есть X-Rite и т.д. Но ладно бы откалиброванные экраны в одной системе перевирали бы цвет одинаково, так он же везде разный. Оба настроены на 6500К при 120 кд/м2, с регулировкой поканально цвета, с коррекцией яркости для получения минимальной дельты. Профили подгружены, в настройках винды прописаны. А на выходе что? Какая-то чудо-хрень с профилями.
Нет, таки Медведев прав. Пора бежать с PC.
Или что я не так делаю?