q3d

Доброго, тёплого утра

Jul 23, 2012 06:06


Этим летом замечательный фотограф и преподаватель Дарья Булавина несколько раз проводила мастер-классы по съёмке обнажённой натуры в интерьере и на свежем воздухе, в загородном доме наших общих друзей. В формате практикума на них рассказывала как снимать, как ставить вспышки и использовать смешанный свет, в чём специфика жанра, как работать с ( Read more... )

студия, ню, фото, свет, световые схемы, модель

Leave a comment

rezanoe_gorlo July 23 2012, 03:01:25 UTC
1\10 со штатива снимал, или там пыхи таки подрабатывали на минимуме?

Reply

q3d July 23 2012, 03:16:44 UTC
С рук. Пыхи были основным источником света. 1/10 чтобы проработать огонь свечек сверху и камин.

Reply

daria_bulavina July 23 2012, 12:32:21 UTC

суть в том, что при диафрагме 8 и отсутствии вспышек в кадре вы получите практически черный прямоугольник, значит внешний свет минимально влияет на картинку и, следственно, модель не смажется при такой выдержки с рук- она "заморозится" вспышками. Штатив в данном случае не нужен.
Если бы здесь играл роль естественный свет, то окно за моделью было бы в "пересвете" или более светлым.

Reply

rezanoe_gorlo July 23 2012, 13:16:30 UTC
а я вот за одним поинтересуюсь:
снимаю животных в домашней студии на дешёвых фальконах и быстрое движение (кота например, или хорька) смазывается, то есть 1\800с слишком долго, а возможно там ещё длиннее, не проверишь же.
Но слышал мнение, что это из-за не синхронного срабатывания пых, а их у меня четыре, специфика съёмки - два контровых, и спереди два.
Зажигаю одну от радио, остальные от неё по пыху.
Менять на скоростные вспышки финансов не хватит, или, говорят, покет визард, покупай с 4 приёмниками и будет всё ништяк. Как думаете?
Я про эти синхронизаторы почитал, толком не понял.

Reply

q3d July 23 2012, 22:05:06 UTC
Ну так надо проверить просто - взять одну вспышку, снять с ней. Поджечь проводом, например. Если смаза не будет, значит проблема в четырёх и синхронизации. Если будет, то в длительности импульса этих вспышек. От этого можно будет танцевать в сторону изменений.

Reply

rezanoe_gorlo July 24 2012, 09:01:22 UTC
когда народ, то вроде некогда эксперементировать, был бы метроном механический!!! о! Надо где-нибудь надыбать.
Хотя кошак быстрее метронома всяко)))

Reply

alexze13 July 24 2012, 07:09:01 UTC
Если вариант что в помещении было темно и постоянный свет не влиял на съемку, и животные не очень резко двигались, то по описанию похоже что одна (или более) вспышек стартует с задержкой, по этому получается длинный импульс.
Радио синхронизатор при запаздывании давал бы либо меньшее освещение, либо ловил вторую шторку (полоса по кадру).

Выяснить чья световая ловушка тормозит и в ремонт.
А если все, то... покеты конечно хорошо, но дешевые радио синхронизаторы типа Рейлаба вполне справляются.

Reply

rezanoe_gorlo July 24 2012, 08:58:25 UTC
смаз при быстром движении, кот махалочку ловит или хорёк подпрыгивает.
Наверное всё-таки импульс долгий. Поскольку пыхи маломощные, то работают на ближе к полной, а в этом случае длительность наверняка даже не 1\800, а 1\400, к примеру.
думается, если бы рассинхронизация - двойной контур был бы, типа того))
Спасибо.

Reply

daria_bulavina August 2 2012, 10:52:03 UTC
Сашка ответил быстрее, чем я)) мы как раз обсуждали эту тему, скорее всего тормозит именно ловушка. Врядли дело в синхре.

Reply


Leave a comment

Up