Махнул глядя на 28-300
Я долго думал, где-то пару лет точно, а скорее всего и дольше, не обзавестись ли универсальным объективом Canon EF 28-300mm F3.5-5.6L IS USM. Таким же, от какого однажды избавился zyalt, и на который много снимает podakuni. В прошлом году брал его у московского Canon на месяц помучать, чтобы составить собственное впечатление. Результатом стала галерея примеров снимков 28-300 у меня на Picasa и папочка с фотографиями техники перед парадом, да ещё год размышлений. Спешить некуда, верно?
Доводов ЗА много - отличный диапазон, хорошая защита от погоды (снимал уверенно в дождь), мгновенная смена фокусных, эффективный стабилизатор (я снимал с рук и без смаза на нём 1с@28мм, 1/15с@300мм). Ещё у него "есть свой рисунок" (это мнение podakuni, я с ним согласен).
Доводы ПРОТИВ: громадный для штатника вес (жена пользоваться сможет со скрипом), низкая светосила (две ступени в минус по сравнению с 70-200 2.8, в среднем ступень от 24-70). Последнее может быть мощным стопором - когда вместо ISO 800 приходится снимать на 1600-3200 трижды подумаешь ( пояснение). Сергей Доля бы точно не захотел такой, судя по недавнему посту про Nikon D4 и гепарда.
А я, в итоге, решился. Продал свои Canon EF 24-105 F4L IS USM и EF 70-200 2.8L IS и взял им на замену 28-300. Решающим фактором стало наличие у меня отличного комплекта фиксов, закрывающих малым шагом диапазон от 24 до 100 мм, со светосилой от 1.2 до 2.8, в том числе стабилизированного 100/2.8, который я люблю и как портретник. Таким образом нынче у меня перекрыто всё от 12 до 600 миллиметров на полном кадре, и макро, с учётом колец и телеконвертера. В парке на одну линзу меньше, сумка на кило-полтора полегчала и у меня есть универсальный объектив, устраивающий по всем параметрам, от резкости до диапазона и стаба. С учётом запланированного в будущем апгрейда моего 1D Mark IV и жёниного 5D Mark II на малошумные 1D X и 5D Mark III, решение с обменом верное, я считаю.
Доводов ЗА много - отличный диапазон, хорошая защита от погоды (снимал уверенно в дождь), мгновенная смена фокусных, эффективный стабилизатор (я снимал с рук и без смаза на нём 1с@28мм, 1/15с@300мм). Ещё у него "есть свой рисунок" (это мнение podakuni, я с ним согласен).
Доводы ПРОТИВ: громадный для штатника вес (жена пользоваться сможет со скрипом), низкая светосила (две ступени в минус по сравнению с 70-200 2.8, в среднем ступень от 24-70). Последнее может быть мощным стопором - когда вместо ISO 800 приходится снимать на 1600-3200 трижды подумаешь ( пояснение). Сергей Доля бы точно не захотел такой, судя по недавнему посту про Nikon D4 и гепарда.
А я, в итоге, решился. Продал свои Canon EF 24-105 F4L IS USM и EF 70-200 2.8L IS и взял им на замену 28-300. Решающим фактором стало наличие у меня отличного комплекта фиксов, закрывающих малым шагом диапазон от 24 до 100 мм, со светосилой от 1.2 до 2.8, в том числе стабилизированного 100/2.8, который я люблю и как портретник. Таким образом нынче у меня перекрыто всё от 12 до 600 миллиметров на полном кадре, и макро, с учётом колец и телеконвертера. В парке на одну линзу меньше, сумка на кило-полтора полегчала и у меня есть универсальный объектив, устраивающий по всем параметрам, от резкости до диапазона и стаба. С учётом запланированного в будущем апгрейда моего 1D Mark IV и жёниного 5D Mark II на малошумные 1D X и 5D Mark III, решение с обменом верное, я считаю.