Какая голодная до многоядерности программа
Вот уж не подумал бы, что столько ресурсов может потреблять... Acronis True Image Home во время бэкапа содержимого основного SSD моего десктопа на NAS, который по iSCSI зацеплен как локальный диск.
А всего то нужно было в настройках поставить максимальное сжатие, что вполне резонно, дабы не расходовать место на NAS. Результат впечатлил - 66 гигабайт с основного диска (все эти папки Windows, Program Files, Documents and Settings и остальное) ужались до 32 гигабайт - более чем в два раза. Кстати, опробовал сегодня "клонирование дисков" - оказалась довольно удобная функция в True Image, позволяющая элементарно перенести операционку с одного харда на другой, причём объём диска может быть совсем разным. Ради эксперимента перенёс 1xHDD->4xHDD@RAID0 и 1xHDD->1xHDD. Во всех случаях после переноса с нового харда/рэйда система заработала как будто с ней ничего и не происходило.
Это ещё один пунктик в программе наведения порядка в цифровом доме - сделать автоматический бэкап всех компьютеров, во избежание в будущем проблем. В свете перехода на SSD это тоже актуальный вопрос, ведь практический ресурс при интенсивной работе ещё только предстоит узнать, не хочется потерять всё в одночасье.
Почему iSCSI? Во-первых, мне стало интересно, как оно не только в цифрах и обзорах, но и на практике в быту. Обычно по iSCSI общение с NAS, при прочих равных, получается быстрее, на гигабитном канале это не будет лишним. К тому же, к компьютеру мапится не общая папка по CIFS, а "виртуальный жёсткий диск", который можно отформатировать (что я и сделал) в NTFS, и который для всех программ выглядит именно как диск, а не как сетевая подключенная папка. Lightroom, например, категорически отказывается хранить на подключенных сетевых общих папках свою базу данных, мотивируя это тем, что поддерживается исключительно локальное расположение баз. В то же время, если подключение сделано по iSCSI, он совершенно спокойно располагается и работает по сети. Минус использования iSCSI тоже очевиден - не подразумевается, что этот "накопитель" одновременно подключается к нескольким ПК, в отличие от обычных общих папок, которые хоть на десятке-другом ПК одновременно замапить можно.
А всего то нужно было в настройках поставить максимальное сжатие, что вполне резонно, дабы не расходовать место на NAS. Результат впечатлил - 66 гигабайт с основного диска (все эти папки Windows, Program Files, Documents and Settings и остальное) ужались до 32 гигабайт - более чем в два раза. Кстати, опробовал сегодня "клонирование дисков" - оказалась довольно удобная функция в True Image, позволяющая элементарно перенести операционку с одного харда на другой, причём объём диска может быть совсем разным. Ради эксперимента перенёс 1xHDD->4xHDD@RAID0 и 1xHDD->1xHDD. Во всех случаях после переноса с нового харда/рэйда система заработала как будто с ней ничего и не происходило.
Это ещё один пунктик в программе наведения порядка в цифровом доме - сделать автоматический бэкап всех компьютеров, во избежание в будущем проблем. В свете перехода на SSD это тоже актуальный вопрос, ведь практический ресурс при интенсивной работе ещё только предстоит узнать, не хочется потерять всё в одночасье.
Почему iSCSI? Во-первых, мне стало интересно, как оно не только в цифрах и обзорах, но и на практике в быту. Обычно по iSCSI общение с NAS, при прочих равных, получается быстрее, на гигабитном канале это не будет лишним. К тому же, к компьютеру мапится не общая папка по CIFS, а "виртуальный жёсткий диск", который можно отформатировать (что я и сделал) в NTFS, и который для всех программ выглядит именно как диск, а не как сетевая подключенная папка. Lightroom, например, категорически отказывается хранить на подключенных сетевых общих папках свою базу данных, мотивируя это тем, что поддерживается исключительно локальное расположение баз. В то же время, если подключение сделано по iSCSI, он совершенно спокойно располагается и работает по сети. Минус использования iSCSI тоже очевиден - не подразумевается, что этот "накопитель" одновременно подключается к нескольким ПК, в отличие от обычных общих папок, которые хоть на десятке-другом ПК одновременно замапить можно.