Canon EF 24-105 F4L IS или Canon 24-70 2.8L

[q3d]

Если порыться в форумах, вы убедитесь, что выбор между объективами Canon EF 24-105 F4L IS и Canon EF 24-70 F2.8L - вечное мучение для обладателей фотокамер Canon, готовых потратить на штатник до полутора тысяч долларов. Поскольку я, в своё время, столь же мучительно выбор сделал в пользу 24-105, потестировав перед тем обе линзы достаточно долго,

Comments

[xobeliskx]

Я бы перешёл если бы они по схожей цене сделали 24-105 2.8 IS... Хотя, честно говоря, уже давно снимаю фиксами...

[xobeliskx]

P.S.

Согласно кэнонруморс - мечта автора скоро станет явью... :)

[grigoriylyk]

где-то читал, что такая линза выйдет в первой половине 2011 года.

[q3d]

Слухи об этом ходят уже многие годы :) Пока ничего близкого подтверждённого не было.

[lado1960]

Если бы обновить пост и включить в сравнение Canon 24-70 F4L IS....

[q3d]

Поправил, спасибо :)

[protector_of_iv]

Бо, огромное спасибо, лаконично и понятно.
Но с IS, если она будет, линза может запустить цену в космос ....

[q3d]

Согласен. С другой стороны, комплект L-фиксов, закрывающих тот же диапазон, по цене в любом случае более космический :)

[ixtiandra]

Сейчас в вашей Москве EF 24-70mm f/4L IS USM продаётся за 35 тысяч рублей. Так что можете поправить этот обзор, добавив к нему третий вариант.

[junglist_man]

это размышление на тему "штатного" объектива или же только сравнение этих двух объективов.
Если же "первое", то можно задать вам вопрос такого характера: "Что думаете о 17-40 в роли штатника" при учёте, что имеет место быть кропнутая камера?

[q3d]

В большей степени сравнение двух конкретных линз, поскольку чаще на полном кадре выбор происходит между ними, да и на кропе эти линзы достаточно часто берут.

17-40 как штатник... скажем так, не обладает ни светосилой 24-70, ни стабилизатором и диапазоном фокусных 24-105, покрывая фокусный диапазон, близкий к прежнему 28-70. Поэтому, мне более интересным кажется EF-S 17-55 2.8, но он и дороже на десять тысяч. С другой стороны линза эта именно на кропе неплохо работает. Если устраивает светосила, а сюжеты, в основном, лежат в диапазоне от пейзажа до ростового портрета "в интерьере", то почему бы и нет?

[junglist_man]

спасибо...прочитал предыдущую статейку задумался на тему диафрагм...а вообще, разница 17 мм и 24 мм на кропе насколько будет заметна сильно?! Я потому что не представляю даже. Потому что по фокусным мне конечно 24-70 поинтересней бы..ну и по светосиле в т.ч.)

[q3d]

Ответил здесь:
http://q3d.livejournal.com/107727.html

:)