Концепция издержек vs Концепция угроз

[pyshch]

Я бы не сказал, что одно прям хуже другого. Только надо понимать, что у каждой концепции свои границы применения. Можно, конечно, порассуждать, что наша сложилась, исходя из исторической традиции наличия примерно равного (или гораздо более сильного) противника примерно всегда, а у США два океана и Канада на севере, и поэтому они привыкли себя

Comments

[konstantinovf]

Хорошее наблюдение.
На мой взгляд, чуть сложне, так как и у нас и у них действия определяются взглядами групп, имеющих разное мировидение.
Киссенджер прекрасно об этом писал, описывая причины формирования вглядов в США и Европе, исходя из историко-географических факторов.
Главный из которых -США никогда не имели внешней угрозы своему существованию.

Из за этого воззрения у нас, сша, европе столь различны, что не редко воспринимаются -какую оскорбительно подлую чушь он несет.
Вобщем, увы, мало кто пользуется услугами антропологов, для понимания противника, США, к их чести, один раз привлекли Рут Бенедикт. Мы, насколько знаю, в царской россии использовали. Люди, понимающие врага, вроде Киссенджера, сейчас не в чести.

[pyshch]

"Люди, понимающие врага, вроде Киссенджера, сейчас не в чести." К сожалению, да. Миршмайер, кажется, в какой-то лекции говорил об этом аспекте России как постоянно незащищенной страны и сравнивал ее в этом аспекте с США. В целом стремление стать на сторону другого и посмотреть с его точки зрения на ситуацию вообше сейчас не в чести.

[konstantinovf]

Хочу поделиться ассоциацией.
Напоминает, можно сказать онтологический:) конфликт, директоров по развитию и главбухов. Говорят на абсолютно разных языках, хотят разного и все время мешают друг другу.

[pyshch]

Но работать-то им приходится вместе! :)

[konstantinovf]

Да. Но это не мешает постоянной войне
Различие взглядов, воспитания и миропонимания - залог вечного конфликта