Уважаемый Борис! Спасибо за комментарии. Вы- моя лакмусовая бумажка, по которой я определяю понятность своих заметок. Очень плохо, что не удалось донести смысл. Я говорю не про обычное внедрение в язык иностранных слов. Русский язык действительно могучий, он может вбирать в себя огромный поток чужестранных слов. Он так устроен. Но справляться со своей задачей он может только в условиях "честной игры", в условиях природной конкуренции. Начиная с перестройки, ведется насильственное внедрение англицизмов. Смутившее Вас слово "модель" не вызрело в народных устах. Его денно и нощно повторяли по всем телеканалам, радиоточкам, вышли тысячи гламурных журналов, наружная реклама добавила свою лепту. Нас просто атаковали этим словом. И результат мы видим: манекенщицы больше нет. И подобный процесс шел с очень многими словами. Со словами, способными оказывать влияние на общество. За короткий промежуток времени большой поток англицизмов вбивали в сознание людей. Те, кто принял новые слова в полном объеме, на мир теперь смотрят по-другому: так , как задумал враг. Социальные слова с отрицательной коннотацией ее или потеряли, или перешли в разряд с положительным оттенком. То есть табу и нормы жизни, которые транслируются через слова, - изменились. Плохое явление перестало быть плохим не потому, что так стал считать человек, а потому через новое слово нельзя это явление осмысливать иначе. Сожитель - неприятное слово, выставляющее тебя нарушителем моральных норм. А бойфренд как заменившее его слово приобрел налет модного шика, даже престижности, полностью убраны этические нормы, слово стало вне моральной оценки. И таких примеров - много. Вот о подобных заменах я говорила. А не про "ягдташ".
Вы и я каждый о своём. Я прекрасно понимаю смысл Ваших посланий. Вы, совершенно, правильно отмечаете поворот общества в сторону, которая Вам не нравится. Мне это тоже не нравится. И я с Вами согласен, что Обществу было бы правильней иметь некие ограничения. Не так, чтобы "шаг влево, шаг вправо...", но должно быть понятие СТЫДА. А этот Запад оставил только нравственные ограничения на воровство, грабёж, убийство. А нам с Вами хочется, чтобы ещё оставались правила "института благородных девиц". В чём я Вам возражаю. Дело не во враждебном и коварном Западе. Человек всегда пытался вырваться из рамок. Иван Грозный имел семь жён и Максим Дунаевский тож. В начале 20-го века в России возникло движение "долой стыд". Церковь и христианская и иудейская , и мусульманская , а затем и советская власть старались держать нас в неких рамках (в советской стране секса нет). А грех был и есть всегда. Только теперь грех в части секса перестали считать грехом. Освободились от церковных уз. Просто на Западе это произошло раньше (как и многое другое- автомобили, самолёты, пенециллин, термос и стиральная машина...)
Держать в рамках и ломать рамки - разные процессы. К тому же Запад свои рамки не ломает. В Англии справедливость и закон выражаются одним словом. У нас - это принципиально разные понятия.
Я говорю не про обычное внедрение в язык иностранных слов. Русский язык действительно могучий, он может вбирать в себя огромный поток чужестранных слов. Он так устроен. Но справляться со своей задачей он может только в условиях "честной игры", в условиях природной конкуренции. Начиная с перестройки, ведется насильственное внедрение англицизмов. Смутившее Вас слово "модель" не вызрело в народных устах. Его денно и нощно повторяли по всем телеканалам, радиоточкам, вышли тысячи гламурных журналов, наружная реклама добавила свою лепту. Нас просто атаковали этим словом. И результат мы видим: манекенщицы больше нет.
И подобный процесс шел с очень многими словами. Со словами, способными оказывать влияние на общество. За короткий промежуток времени большой поток англицизмов вбивали в сознание людей. Те, кто принял новые слова в полном объеме, на мир теперь смотрят по-другому: так , как задумал враг. Социальные слова с отрицательной коннотацией ее или потеряли, или перешли в разряд с положительным оттенком. То есть табу и нормы жизни, которые транслируются через слова, - изменились. Плохое явление перестало быть плохим не потому, что так стал считать человек, а потому через новое слово нельзя это явление осмысливать иначе.
Сожитель - неприятное слово, выставляющее тебя нарушителем моральных норм. А бойфренд как заменившее его слово приобрел налет модного шика, даже престижности, полностью убраны этические нормы, слово стало вне моральной оценки. И таких примеров - много.
Вот о подобных заменах я говорила. А не про "ягдташ".
Reply
А нам с Вами хочется, чтобы ещё оставались правила "института благородных девиц".
В чём я Вам возражаю. Дело не во враждебном и коварном Западе. Человек всегда пытался вырваться из рамок. Иван Грозный имел семь жён и Максим Дунаевский тож. В начале 20-го века в России возникло движение "долой стыд". Церковь и христианская и иудейская , и мусульманская , а затем и советская власть старались держать нас в неких рамках (в советской стране секса нет). А грех был и есть всегда. Только теперь грех в части секса перестали считать грехом. Освободились от церковных уз. Просто на Западе это произошло раньше (как и многое другое- автомобили, самолёты, пенециллин, термос и стиральная машина...)
Reply
В Англии справедливость и закон выражаются одним словом. У нас - это принципиально разные понятия.
Reply
Leave a comment