«Своими привилегиями дворянство, таким образом, обязано самой природе...»
Дворянин есть избранник из массы и по своему происхождению возвышается над всем остальным человечеством. Его отличает сама физическая организация. Крестьянский мальчик и молодой дворянин внешностью, правда, похожи друг на друга, но химическое исследование показало бы огромную разницу. Мужик - это просто масса картофеля и земли, получившая
( Read more... )
Так что чьё мнение описывает Кареев, непонятно.
Reply
Не торговал мой дед блинами,
Не ваксил царских сапогов,
Не пел с придворными дьячками,
В князья не прыгал из хохлов,
И не был беглым он солдатом
Австрийских пудреных дружин...
Reply
Пушкин намекает, что он благородного происхождения и благороден по духу, в отличие от петровских и послепетровских выскочек из мороженщиков и блиноторговцев. И делает он это, как и подобает благородному человеку, не впрямую.
На тех же мороженщиков намекает Лермонтов "надменные потомки игрою известной подлостью прославленных отцов...". Он отказывается считать их подлинным дворянством, а не выступает против дворянства вообще, как лгали в советской школе.
Reply
И, да, насчет Пушкина, он сам, мягко говоря, того-с - в его предках вообще раб эфиопской расы побывал, так что не ему рассуждать ;-) Как и Лермонотову, в чьих предках некий шотландский наемник Лермонт значился, который на Русь в Смутное время приперся, за что и попал в плен, но вовремя переметнулся к победителям ;-)
Вот такие вот они "милости Божии" и "заслуги бывают" ;-)
Reply
Лермонт, предок Лермонтова, был не наёмником, а поручиком польской армии, род которого прослеживается минимум с 13в.
Не надо, сын общаги Патриса Лумумбы и колхозного рынка (а других совконелюдей не бывает), судить всех по себе.
Reply
Reply
2) абиссинская версия происхождения Ганнибала общепринята и была поставлена под сомнение только парой антирасистских фриков в 20в.
Его вряд ли взяли бы во дворец султана, будь он простым пленником. Заслугами перед Петром он подтвердил свое благородство.
К тому же он был прадедом Пушкина по матери, а основной счет по отцу.
Что до Лермонта, наем на королевскую службу не безчестье для дворянина.
3) и главное - я вам сказал, какой смысл вкладывали Пушкин и Лермонтов - о дворянстве подлинном и фальшивом. Это очевидно, если перечитать тексты. "Пятою рабскою поправшие обломки игрою счастия обиженных родов" это не о крестьянах;) что может быть неясно только изуродованному совбыдлошколой имбецилу.
Хотите им возражать - можете конечно, они вас уже не выпорют.
Reply
Reply
Reply
Reply
В то время бывало продавали. Например, Василия Шереметьева взяли в плен поляки и отдали крымцам.
Ещё раз, юридически Ганнибал рабом не объявлялся.
И является предком Пушкина не по отцовской линии, а для материнской во всяком случае достойным, тк. на момент вступления в брак был дворянином и генералом.
Лермонт не воевал против того польского короля, к которому поступал на службу.
Не согласны с Пушикиниым и Лермонтовым - что с убогого взять. Не надо первирать их слова только. И со мной спорить тоже не надо, с вашими примитивными мыслишками, участие в подобном споре ниже моего достоинства. Я вам указал, что не надо извращать слова Пушкина, и всё.
Reply
Еще рад, без разницы, по матушке или по батюшке, без разницы, кем стал. Вопрос был с чего начал и за какую милость первые шаги сделал.
Без разницы, имеется сам факт перебегания к противнику, кстати, Шереметьев КаГБЭ челобитную о приеме на службу крымскому хану не подавал, несмотря на кандалы и скотское содержание. Так-то.
А, ну, да, ну, да. Не согласен - значит, убогий. Продолжайте свой стриптиз, продолжайте. Мне пока еще интересно ;-)
Где я что переврал? Цитатю я привел - и что там переврано насчет милостей и заслуг?
Так я и не спорю - я занимаюсь вивисекцией. С объектом вивисекции не спорят и достоинства сей объект не имеет по опрределению :-)
Reply
И нет кстати свидетельств что Ганнибал не согласился ехать в Россию добровольно.
Не был Ганнибал в рабстве, не выполнял подневольный труд и т.д., длительное время тем более.
И ДАЖЕ если бы был - он затем законно возведен Царем в дворянское достоинство за заслуги. И предком Пушкина являлся не по отцовской линии, поэтому разговаривать тут вообще не о чем.
Объяснять вам, куску тупого совговна, почему ваши демагогические построения неверны. у меня нет никакого дальнейшего желания.
Reply
Мил человек, если кого-то продают третьему лицу в услужение сюзерену этого лица - то статус ему давно присвоен. И назывется этот статус - раб.
А кто раба спрашивать будет, куда ему ехать? ;-)
Т.е. к Петру Федоровичу он сам приехал наниматься за жалование? Вы не останавливайтесь, продолжайте демонстрировать идиота.
Ага, быть мальчиком у господина - заслуга, "царю не ваксил сапоги". Продолжайте, продолжайте, бис!
Безусловно, ругань в адрес оппонента - это наиважнейший признак благородного человека, монархиста и истинно русского, что и демонстрирует с блеском некий(ая) medovaiagora. Или гора уже из медовой стала горбатой? ;-)
Reply
Для получения должности араба иностранные граждане должны были предоставить прошение на имя министра двора, метрическое свидетельство или формулярный список о службе, свидетельство об исполнении на родине воинской повинности, вид на жительство. Они также должны были исповедовать христианство[13].https://ru.wikipedia.org/wiki/Араб_Высочайшего_двора
Свидетельств, что Ганнибал был доставлен в Россию против своей воли, нет.
Хотя дело, как я писал выше, вообще не в этом. А в том, что он не был предком Пушкина по отцовской линии, на чём вопрос можно закрывать сразу. И не вестись на демагогию неразумного совговна.
Reply
Мил человек, если кого-то покупают и привозят в подарок сюзерену - это КаГБэ подразумевает отсутствие своей воли в принципе.
Еще раз, без разницы, по батюшке или по матушке, важен сам факт "ваксенья царских сапог" предком. И увольте меня от своей копрофилии.
Reply
Leave a comment