Если сносить памятники преступникам, почему бы не начать с Ленина, неоднократно осуждённного действительно легитимным судом? Надеюсь, в Иркутске у ватной нелюди не получится потеснить русскую историческую память.
ЗЫ: Утверждения о том, что якобы Колчак состоял на службе британской короны - наглое враньё (в отличие от Ленина, действовавшего совместно с германскими спецслужбами, то есть агента противника). "в Иркутске назначенный Колчаком командующий дал распоряжение о казни 31 заложника. Людей били колотушкой по затылку и спускали под лед с палубы ледокола «Ангара»". - Даже по советской версии, это были не "заложники", как лжет красный, а активные организаторы и участники эсеровского восстания. Кстати, сами красные обращались с эсерами ничуть не лучше. И приказ был не "командующего", как опять же нагло врет красный, а подполковника А.И. Сипайло и начальника гарнизона ст. Байкал штабс-капитана К.Ф. Годлевского - т.е. не высших начальников, лично Колчаком не назначавшихся. Да и эту версию надо бы документально подтвердить.
> начать с Ленина, неоднократно осуждённного действительно легитимным судом?
Потому что "легитимность" царских судилищ над политзаключенными для РФ примерно равна законности приговоров "народных судов" фашистского Рейха. Еще Временное Правительство объявило широкую амнистию по политическим делам. Клоун просто плохо в школе учился.
> Надеюсь, в Иркутске у ватной нелюди не получится потеснить русскую историческую память.
Надеюсь, что у нормальных советских людей все получится. А "историческую память" с его оставшимися подельниками - накроют однажды в каком-нибудь Бангладеше и закатают на Колыму.
Или просто лечебные девять грамм свинца выпишут. Фрукт еще круче своего кумира. Тот вроде киллерам не устраивал "экзамены" с требованием убийства знакомого. Хорошие у вас традиции, г-да беломудельцы. Круче чем в СС на самом деле, там хоть собачек душили.
____Еще Временное Правительство объявило широкую амнистию по политическим делам. Клоун просто плохо в школе учился.__ Во-первых, амнистия не влечёт снятие судимости и не делает преступника не-преступником. Во-вторых, ВП само было незаконно. В третьих, ты горилла.
Амнистия не ставит под сомнение преступность деяний, описанных в акте амнистии. Меры уголовной ответственности за деяния, аналогичные подпадающим под акт амнистии, но совершённые вне срока её действия, продолжают применяться. Кроме того, освобождение от ответственности и наказания по амнистии не связано с сомнениями в обоснованности и законности актов предварительного расследования и приговора суда. Такое освобождение не является основанием для реабилитации лица, оно продолжает считаться обоснованно привлечённым к ответственности, виновным в совершении преступления. Акт амнистии выступает лишь как проявление милосердия, гуманизма со стороны государства
( ... )
___А причем тут УК РФ, наследника "бездуховных" СССР и ВП?___ При том, что эти решения судов принмаются в "Р"Ф. ___Эта "глупость" записана в той или иной форме в конституции большинства современных стран, включая РФ.___ Глупостей много пишут. ___власть была не "большевистская", а "советская".___ Была, в Кронштадте, именно "За советы без большевиков". Но недолго.
> При том, что эти решения судов принмаются в "Р"Ф.
РФ-я не имеет никакого отношения к амнистии политических преступников Российской Империи. Когда ее провели - Ельцин еще и сперматозоидом не был.
Так уж вышло, РФ это решение унаследовало. Вместе с "Бураном". И теперь придется осуждать по-новой, иначе никак. Правда, ваши "патриоты" нынче вон все сами от правосудия скрываются... За бандитизм и убийства.
В юридическом плане вообще не существует запрета на установку памятника лицу, юридич. признанному "преступником", т.к. право и справедливость (особенно большевистское право) это весьма разные вещи. Поэтому решение питерского суда совершенно безграмотно в правовом смысле. Само допущене, что в компетенции суда решать, кому ставить памятник, полностью бредово. И мне обсуждать с гориллой дегенеративный бред эрефянских судов поднадоело.
"любопытствовать на предмет диплома юриста не буду." Наск. я в курсе, юзер ЖЖ "дерьмовая гора" учился в литинституте.
Тоже не блестяще, судя по его "образованности" и по незатухающей смертельной обиде на сам институт и его преподавателей ;-)
Однако в Лите, по свойственной этому вузу доброте к разгильдяям и долбоклюям, "альтернативно одаренного" не вышвырнули и дипломом не обделили, теперь оно перебивается публикациями заумных стишков в т.н. литературных журналах, и даже газетки иногда им не брезгуют.
Оу... Да, от реальности сей гений оторван начисто. Спасибо за ссылочку.
По фееричности местами превосходит Пикуля, который, считаясь военно-морским и военно-историческим экспертом, не догадывается, что на море ветер имеет свойство меняться, - а "дерьмовая_гора" не догадывается, что под интенсивным обстрелом все, что открыто находится на палубе и над ней, быстренько превращается в решето.
"Мне кажется бессмысленным обсуждать творения этого персонажа всерьез. Ну писатель и писатель, пишет." Беда в том, что писатель хоть и безграмотный, и брехливый, но раскрученный в свое время и популярный. Многие на его брехню ссылаются, как на истину в последней инстанции - особенно если сами в теме понимают еще меньше, чем пикуль.
Иногда и более грамотные в целом писатели становятся источником дезы - вот в "Порт-Артуре" А.Степанова предательство Стесселя показано как исторический факт, и многие с детства это впитали. А в реальности, суд как ни старался, не смог эту версию доказать. И приходится против беллетристику выступать с фактами наперевес.
А еще чаще приходится сражаться с феерической брехней, не основанной вообще ни на чем достойном уважения. Но ничуть от того не менее популярной. Увы.
Надеюсь, в Иркутске у ватной нелюди не получится потеснить русскую историческую память.
ЗЫ: Утверждения о том, что якобы Колчак состоял на службе британской короны - наглое враньё (в отличие от Ленина, действовавшего совместно с германскими спецслужбами, то есть агента противника).
"в Иркутске назначенный Колчаком командующий дал распоряжение о казни 31 заложника. Людей били колотушкой по затылку и спускали под лед с палубы ледокола «Ангара»". -
Даже по советской версии, это были не "заложники", как лжет красный, а активные организаторы и участники эсеровского восстания. Кстати, сами красные обращались с эсерами ничуть не лучше.
И приказ был не "командующего", как опять же нагло врет красный, а подполковника А.И. Сипайло и начальника гарнизона ст. Байкал штабс-капитана К.Ф. Годлевского - т.е. не высших начальников, лично Колчаком не назначавшихся.
Да и эту версию надо бы документально подтвердить.
Reply
Потому что "легитимность" царских судилищ над политзаключенными для РФ примерно равна законности приговоров "народных судов" фашистского Рейха. Еще Временное Правительство объявило широкую амнистию по политическим делам. Клоун просто плохо в школе учился.
> Надеюсь, в Иркутске у ватной нелюди не получится потеснить русскую историческую память.
Надеюсь, что у нормальных советских людей все получится. А "историческую память" с его оставшимися подельниками - накроют однажды в каком-нибудь Бангладеше и закатают на Колыму.
Или просто лечебные девять грамм свинца выпишут. Фрукт еще круче своего кумира. Тот вроде киллерам не устраивал "экзамены" с требованием убийства знакомого. Хорошие у вас традиции, г-да беломудельцы. Круче чем в СС на самом деле, там хоть собачек душили.
Reply
Во-первых, амнистия не влечёт снятие судимости и не делает преступника не-преступником.
Во-вторых, ВП само было незаконно.
В третьих, ты горилла.
Reply
Reply
Reply
Reply
При том, что эти решения судов принмаются в "Р"Ф.
___Эта "глупость" записана в той или иной форме в конституции большинства современных стран, включая РФ.___
Глупостей много пишут.
___власть была не "большевистская", а "советская".___
Была, в Кронштадте, именно "За советы без большевиков". Но недолго.
Reply
РФ-я не имеет никакого отношения к амнистии политических преступников Российской Империи. Когда ее провели - Ельцин еще и сперматозоидом не был.
Так уж вышло, РФ это решение унаследовало. Вместе с "Бураном". И теперь придется осуждать по-новой, иначе никак. Правда, ваши "патриоты" нынче вон все сами от правосудия скрываются... За бандитизм и убийства.
> Но недолго.
Порядка 70 лет.
Reply
И мне обсуждать с гориллой дегенеративный бред эрефянских судов поднадоело.
Reply
Я не уверен, что вы среднюю школу закончили. Так что любопытствовать на предмет диплома юриста не буду.
> Само допущене, что в компетенции суда решать, кому ставить памятник, полностью бредово.
А что, ваши соседи из кащенки должны?
> И мне обсуждать с гориллой дегенеративный бред эрефянских судов поднадоело.
Вы где там, в зоопарке что-ли живете?
Reply
Наск. я в курсе, юзер ЖЖ "дерьмовая гора" учился в литинституте.
Тоже не блестяще, судя по его "образованности" и по незатухающей смертельной обиде на сам институт и его преподавателей ;-)
Однако в Лите, по свойственной этому вузу доброте к разгильдяям и долбоклюям, "альтернативно одаренного" не вышвырнули и дипломом не обделили, теперь оно перебивается публикациями заумных стишков в т.н. литературных журналах, и даже газетки иногда им не брезгуют.
Reply
Отож я и смотрю, альтернативная одаренность брызжет. Соками, так сказать.
> Тоже не блестяще, судя по его "образованности"
Ну, судя по его апломбу - он вообще по меньшей мере военно-морской гений.
http://pyhalov.livejournal.com/477664.html?thread=19056352#t19056352
Наслаждайтесь.
Reply
По фееричности местами превосходит Пикуля, который, считаясь военно-морским и военно-историческим экспертом, не догадывается, что на море ветер имеет свойство меняться, - а "дерьмовая_гора" не догадывается, что под интенсивным обстрелом все, что открыто находится на палубе и над ней, быстренько превращается в решето.
О Пикуле и его талантище можно кое-что глянуть у меня
http://alan-a-skaz.livejournal.com/26900.html
http://alan-a-skaz.livejournal.com/27283.html
http://alan-a-skaz.livejournal.com/27574.html
надеюсь, будет интересно.
А сей гений - который "нет, я не Пикуль, я другой, еще неведомый..." - таки смог меня удивить. Знал я, что он безграмотный дебил, но чтоб настолько...
Reply
Там довольно быстро выяснилось, что оно и Семенова-то своего толком не читало.
> О Пикуле и его талантище
Мне кажется бессмысленным обсуждать творения этого персонажа всерьез. Ну писатель и писатель, пишет.
Reply
Беда в том, что писатель хоть и безграмотный, и брехливый, но раскрученный в свое время и популярный. Многие на его брехню ссылаются, как на истину в последней инстанции - особенно если сами в теме понимают еще меньше, чем пикуль.
Иногда и более грамотные в целом писатели становятся источником дезы - вот в "Порт-Артуре" А.Степанова предательство Стесселя показано как исторический факт, и многие с детства это впитали. А в реальности, суд как ни старался, не смог эту версию доказать.
И приходится против беллетристику выступать с фактами наперевес.
А еще чаще приходится сражаться с феерической брехней, не основанной вообще ни на чем достойном уважения. Но ничуть от того не менее популярной. Увы.
Reply
Ну как бы надо просто объяснять людям что такое художественная литература.
> А в реальности, суд как ни старался, не смог эту версию доказать.
Версию чего? Как гласил этот пункт обвинения?
Суд посчитал, что доказанного вполне хватает на смертный приговор вообще-то.
Reply
Leave a comment