Демографические последствия «реформ»

Jul 22, 2012 23:55

Оригинал взят у a_dyukov в Демографические итоги революции 1991 года

В связи с тем, что мой журнал в очередной раз подвергся нашествию кабинетных "революционеров", хочу напомнить о цене предыдущей революции - 1991 года. В первом номере "Свободной мысли" за этот год была опубликована статья профессора Гарвардского университета Сергея Максудова "Четвертая Read more... )

РФ, СССР, русский мир, демография

Leave a comment

Comments 55

makatyn July 22 2012, 20:52:51 UTC
Я как всегда ориентируюсь на конкретику,то есть знакомое тамбовское село.
Это было огромное село до революции,после гражданской,коллективизации началась убыль населения,но небольшая,семьи в основном остались верующие,хотя и разрушили 2 Церкви в селе,поэтому многодетные,как правило.
Главный удар нанесла Великая Отечественная война.Около 150 молодых здоровых деревенских мужиков забрала война.Население после войны стало сокращаться быстрыми темпами и к 1985 году оно было на грани того,чтобы получить признание"бесперспективной".Была тогда в СССР такая мода,признавать русские деревни "бесперспективными".
С начала 90-х также полный упадок и развал,в 1-ом классе всего ОДИН ученик.
Но последние несколько лет появилась тенденция к росту,количество детей увеличилось,земля и дома в деревне начинают расти в цене,появился рынок земли,появились риэлторы,крестьяне почувствовали цену своей земли,а это значит они будут стремиться оставлять наследство своим детям,ценить и любить свою землю.

Reply

cran_berry July 23 2012, 02:22:09 UTC
> Главный удар нанесла Великая Отечественная война.Около 150 молодых здоровых деревенских мужиков

# И это убило "огромное село"? макатин, хорош уже рассказывать небылицы...

> Население после войны стало сокращаться быстрыми темпами и к 1985 году

# Коротко для мудаков - население России в 1950 году - 101 млн. в 1985 - 142 млн. В 1990 году - 147 млн.

Это к вопросу о адекватности твоей "конкретики"...

> а это значит они будут стремиться оставлять наследство своим детям,ценить и любить свою землю.

# Вот ведь тупорылый дегенерат, просто господи...

Reply

mr_lynx July 23 2012, 05:48:40 UTC
"Коротко для мудаков - население России в 1950 году - 101 млн. в 1985 - 142 млн. В 1990 году - 147 млн. "

Коротко для канадско-еврейских мудаков. Население Тамбовской области:
1959 1970 1979 1989 2002
всё население, чел. 1 549 001 1 511 938 1 390 048 1 320 763 1 178 443
городское население. 408 210 590 841 680 449 743 511 674 095
Сам посчитаешь, на сколько уменьшилось сельское население Тамбовской области за 30 лет с 1959 до 1989 или подсказать?

Reply

red_chain_saw July 23 2012, 06:56:48 UTC
Сельское население В ПРИНЦИПЕ имеет тенденцию к уменьшению (во всем мире) за счет того, что всё больше и больше людей приобщаются к городской жизни. Покажите мне лучше страну, где динамика обратная.

Reply


(The comment has been removed)

Re: * sigaras July 22 2012, 22:11:57 UTC
Конечно правильные. Ведь речь идет "о цене предыдущей революции".
Нам популярно объясняют, что революция, это зло. Любая революция, что 1917, что 1991 года. Сама постановка этих двух событий на одну плоскость, уже достойно удивления.
Достоверность цифр не важна. Важен вывод: "Не раскачивать лодку", все "революционеры" стремятся не допустить становление Великой России, и желают своему народу страдания описываемые в статье.

Reply

(The comment has been removed)

Re: * sigaras July 23 2012, 01:45:20 UTC
Приношу извинения, мне надо было поставить слово правильные в кавычки ( ... )

Reply


ivan_novikov July 23 2012, 00:08:11 UTC
Кто такой Максудов? Не диалектично рассуждает, хотя работа проведена, за таблички спасибо. А вот выводы будем сами делать.

Reply


fyrkacz July 23 2012, 07:10:57 UTC
Учитывая, что в СССР (и его последышах, особенно же, в Эрэфии) вполне легально практиковались и практикуются миллионы убийств в год, приведенные вами цифры не так уж и велики... (хотя всё это, конечно, должно быть записано в специальную книжицу)

Reply


beltar July 23 2012, 13:52:21 UTC
Население собственно РСФСР после войны действительно не росло особо, причины те же, что и во всем мире. Наиболее высокая рождаемость сохранялась в наиболее отсталых регионах.

Reply

cran_berry July 24 2012, 01:11:04 UTC
> Население собственно РСФСР после войны действительно не росло особо,

# Ага. После войны выросло в 1,5 раза.

> причины те же, что и во всем мире.

# Блин, для чего ты пишешь, о чем не знаешь?

> Наиболее высокая рождаемость сохранялась в наиболее отсталых регионах.

# Это в каких?

Reply

beltar July 24 2012, 13:51:53 UTC
Это, например, в Таджикистане. РСФСР после Войны по уровню жизни и рождаемости вышел примерно на европейский уровень, городская семья с 1-3 детьми стала нормой, как и в Европе. Так что иди изучи основы демографии что ли. В настоящее время в благополучных странах далеко не всегда достигается уровень фертильности 2.2, необходимый для простого воспроизводства и прирост, если он есть, идет за счет миграции. И что с этим явлением делать в мире никто не знает. Разве что поднимать производительность труда до такой степени, чтобы замужняя женщина могла вообще не работать, а вырастить и обучить 3-4 детей не было подвигом. Все-таки процент дур, желающих вместо рождения детей заниматься работой, которую и без них мужики в 100 раз лучше сделают, невелик.

Reply

cran_berry July 25 2012, 10:45:00 UTC
> Это, например, в Таджикистане ( ... )

Reply


Leave a comment

Up