Демографические последствия «реформ»

[pyhalov]

Оригинал взят у a_dyukov в Демографические итоги революции 1991 года

В связи с тем, что мой журнал в очередной раз подвергся нашествию кабинетных "революционеров", хочу напомнить о цене предыдущей революции - 1991 года. В первом номере "Свободной мысли" за этот год была опубликована статья профессора Гарвардского университета Сергея Максудова "Четвертая

Comments

[beltar]

Население собственно РСФСР после войны действительно не росло особо, причины те же, что и во всем мире. Наиболее высокая рождаемость сохранялась в наиболее отсталых регионах.

[cran_berry]

> Население собственно РСФСР после войны действительно не росло особо,

# Ага. После войны выросло в 1,5 раза.

> причины те же, что и во всем мире.

# Блин, для чего ты пишешь, о чем не знаешь?

> Наиболее высокая рождаемость сохранялась в наиболее отсталых регионах.

# Это в каких?

[beltar]

Это, например, в Таджикистане. РСФСР после Войны по уровню жизни и рождаемости вышел примерно на европейский уровень, городская семья с 1-3 детьми стала нормой, как и в Европе. Так что иди изучи основы демографии что ли. В настоящее время в благополучных странах далеко не всегда достигается уровень фертильности 2.2, необходимый для простого воспроизводства и прирост, если он есть, идет за счет миграции. И что с этим явлением делать в мире никто не знает. Разве что поднимать производительность труда до такой степени, чтобы замужняя женщина могла вообще не работать, а вырастить и обучить 3-4 детей не было подвигом. Все-таки процент дур, желающих вместо рождения детей заниматься работой, которую и без них мужики в 100 раз лучше сделают, невелик.

[cran_berry]

> Это, например, в Таджикистане

[mr_lynx]

> РСФСР после Войны по уровню жизни и рождаемости вышел примерно на европейский уровень, городская семья с 1-3 детьми стала нормой, как и в Европе

# Друк, твои фантазии никому неинтересны. НАселение РСФСР выросло в 1.5 раза.

Слышу звон - не знаю где он. Человек тебе пишет общеизвестный факт, что РСФСР 60-70х годов по среднему числу детей в семье занимал места в нижней половине даже на фоне не самых плодовитых европейцев. Ты же тупо в сотый раз одно и тоже повторяешь. Читай цифры, статистику, благо все в наличии сейчас. Сокращение населения в 90-е во многом обусловлено недостаточной рождаемостью начиная с 60х.

[beltar]

Блять, я сам из поколения беби-бумеров 80-х, тогда детей действительно было много, вот только в сравнении с чем? С годами, когда их не было? У нас правда, еще Война отпечаток наложила. Не будем забывать еще и о том, что СССР 50-го года с процентом урбанизации максимум 40 и СССР конца 70-х, это две большие разницы, и семьи по 4-5 и более детей в нем большая редкость. Дядя у меня, правда, пятерых настрогал, ну так это он один такой молодец, и у жены его за этот весьма посредственный по меркам какой-нибудь Нигерии результат, орден Мать Героиня имеется. У 90% семей двое-трое. А теперь подумай немного головой, если в стране сначала рожают в деревнях по 5-6 за нефиг делать, из них благодаря тех. прогрессу процентов 80 доживает до 60 и теперь эти люди только на пенсию выходить начинают, то, конечно, население будет расти даже при общем спаде рождаемости, просто за счет снижения смертности. В США сейчас по этому поводу ахтунг. Массу выходящих на пенсию послевоенных бэби-бумеров заменять некому

[mr_lynx]

http://www.polit.ru/article/2006/12/16/demoscope267/
Тут много разных графиков. Увы, но по среднему количеству детей у женщин, родившихся в 40-60 годы, РСФСР была в самом низу даже на фоне европейцев.