1. Первоисточники (подразумевает, что ты работаешь с ними, а не веришь им)

2. Научные работы (нет критериев их определения, но есть определенные признаки, о которых я писал в отдельной статье3. Википедия (несмотря на ее дурную славу среди аматоров ( Read more... )

( Read more... )

( Read more... )

( Read more... )

В продолжении разбора статей Википедии по эфиопской истории.

Начало здесь:

https://pycckomy.livejournal.com/23955.html

В статье про Теодороса ІІ, которая написана исключительно белыми для него красками, между прочим, написано: "Пытаясь превратить Эфиопию в сильное централизованное государство ( Read more... )

Статья Википедии «Англо-эфиопская война».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Англо-эфиопская_война
С большим уважением отношусь к Википедии. Википедия почти всегда на голову выше часто врущей официальной историографии.
Выше, когда составляется людьми с разными точками зрения и из сопоставления с разными (вторичными, в данном случае) источниками. Когда же ( Read more... )