Следует ли подправлять историю в свою пользу с националистической целью?

[pycckomy]

Когда спорят два антагонистически настроенных националиста, они не только стараются подобрать исторические сведения в пользу своей концепции и замолчать те, которые могли бы ей повредить, но и занимаются искажением трактовки и фальсифицированием фактов. Практически всегда. Мне сложно представить исключение

Comments

[irrazionalle]

А как насчет того, что единственный невосполнимый ресурс это время? И выражение выиграть "любой ценой" буквально и значит "любой ценой"?

[pycckomy]

Т.е. некий исторический блицкриг? Одурачил, обвел вокруг пальца, забил головы соломой, и пока люди зевали, быстро победил? Пожалуйста, приведите какой-нибудь пример, как Вы это представляете. Я не представляю как это может выглядеть

[irrazionalle]

Вы рассматриваете все это как единичное событие, а нужно - как процесс. Для победы в гонке нужно всего лишь быть на шаг впереди и не давать себе почивать на лаврах.

[pycckomy]

Я привожу единичное, потому что это наглядно. В процессе то же самое. Ложь только отталкивает. И если люди побеждают с ложью, то не благодаря ей, а вопреки. С правдой они победили бы более уверенно. Я могу представить еще средневекового фальсификатора, которые фальсифицирует историческую принадлежность земель для оправдания вторжения. Но я не могу представить как это можно использовать в современности. Вы можете привести пример?

[irrazionalle]

Могу. Император Константин, например. Да можно любого политика взять, хоть древнего, хоть современного.

[pycckomy]

Я Вас просил о современности. И Вы, кроме императора Константина, никого не смогли привести. Впрочем, просто вписать и любое современное имя также не представляет трудности. Полагаю, что Вы идею о полезности лжи в истории приняли априори, даже не вдумываясь, помогает это или нет, иначе Вы сразу раскрыли бы механизм. Но это не мешает попытаться этот механизм найти. Правда? Лично я не вижу никаких признаков существования такого механизма. Политики приходят в власти с помощью силы или обмана относительно текущей ситуации. Не вижу, как им может помочь ложь в истории. Такая ложь только дополнительно оттолкнет интеллектуалов и оппонентов. А правда могла бы, наоборот, кое-кого завоевать.

[irrazionalle]

Вам современных примеров захотелось? Джо Байден и Владимир Зеленский - достаточно? Факты о лжи в их избирательных компаниях требуется приводить? Или вспомнить классический случай с Колином Пауэлом и пробиркой? Вся политика испокон веков построена на обмане избирателей, что в древних Греции и Риме, что сейчас. Выиграть у шулера играя только по правилам - невозможно.

[pycckomy]

Вы используете методику быстрого чтения? Я прошу современности, Вы указываете на древность. Я пишу, что ложь относительно текущей ситуации может оказать помощь, но ложь относительно истории нет. Вы указываете на ложь относительно текущей ситуации.