Прав ли Кант?
"Да будет благословенна природа за неуживчивость, за завистливое соперничающее тщеславие, за ненасытную жажду обладать или же господствовать! Без них все превосходные человеческие задатки остались бы навсегда неразвитыми. Человек хочет согласия, но природа лучше знает, что хорошо для его рода: она хочет раздора. Он хочет жить спокойно и в свое удовольствие, а природа хочет, чтобы он вышел из состояния нерадивости и бездеятельного довольства и окунулся в работу и трудности, чтобы там же и найти способ разумно избавиться от последних"(И.Кант).
Но разве стремление человека к физической власти над другими людьми не показатель болезненности психики? Зависть, тщеславие - не пороки? Разве цель - не гармония, а раздор?
С другой стороны, гармония не упорядоченный ли раздор, как круговая пищевая цепочка - раздор в частностях и гармония в целостности? Ангел света, делая добро втайне, не хочет ли иногда, чтобы его заметили? Зависть не полезна ли в мизере, как лекарство или допинг, превращаясь в яд при передозе? Ангелу света не хочется ли соперничать со злом, побеждать его и господствовать над ним? И неуживчивость не жизнь ли это, а апатия - не смерть?
Но разве стремление человека к физической власти над другими людьми не показатель болезненности психики? Зависть, тщеславие - не пороки? Разве цель - не гармония, а раздор?
С другой стороны, гармония не упорядоченный ли раздор, как круговая пищевая цепочка - раздор в частностях и гармония в целостности? Ангел света, делая добро втайне, не хочет ли иногда, чтобы его заметили? Зависть не полезна ли в мизере, как лекарство или допинг, превращаясь в яд при передозе? Ангелу света не хочется ли соперничать со злом, побеждать его и господствовать над ним? И неуживчивость не жизнь ли это, а апатия - не смерть?