Русский язык вырос из украинского
Из работы: Об отношении малороссийской словесности к общерусской. Эпилог к «Черной раде» // П.А. Кулиш. Черная рада. Хроника 1663 года. М., 1857. С. 232
«Известно каждому, сколько малороссийских имен записано в старых летописях русской словесности. Люди, носившие эти имена, явились на север с собственным языком, каков бы он ни был - чистый южно-русский, или как утверждают некоторые, полупольский, живой народный, или черствый академический, - и ввели этот язык в тогдашнюю русскую словесность, как речь образованную, освоенную с обще-европейской наукою и способную выражать ученые и отвлеченные понятия. Природные Москвичи оставили язык своих разрядных книг и грамот для этой речи, и в Российском государстве, мимо народного северно- и народного южно-русского языков, образовался язык, составляющий между ними средину и равно понятный обоим русским племенам» Т.е., хоть Кулиш и свидетельствует далее, что этот язык (т.е. русский литературный, на котором он сам и пишет) был потоплен в северно-русском элементе, но факт остается фактом: Кулиш отдавал отчет в том, что русский литературный язык не привит был, а органически и полноценно вырос из настоящего литературного украинского!
«Известно каждому, сколько малороссийских имен записано в старых летописях русской словесности. Люди, носившие эти имена, явились на север с собственным языком, каков бы он ни был - чистый южно-русский, или как утверждают некоторые, полупольский, живой народный, или черствый академический, - и ввели этот язык в тогдашнюю русскую словесность, как речь образованную, освоенную с обще-европейской наукою и способную выражать ученые и отвлеченные понятия. Природные Москвичи оставили язык своих разрядных книг и грамот для этой речи, и в Российском государстве, мимо народного северно- и народного южно-русского языков, образовался язык, составляющий между ними средину и равно понятный обоим русским племенам» Т.е., хоть Кулиш и свидетельствует далее, что этот язык (т.е. русский литературный, на котором он сам и пишет) был потоплен в северно-русском элементе, но факт остается фактом: Кулиш отдавал отчет в том, что русский литературный язык не привит был, а органически и полноценно вырос из настоящего литературного украинского!