Воскресная читка в Любимовке.
Документальная пьеса, посвященная украинской группе активисток «Femen» , устраивающих протестные акции в различных странах и городах, против существующих режимов власти, коррупции и т. д., с обязательным элементом обнажения груди. Пьеса, основанная, с одной стороны, на многочисленных расшифровках интервью их, а, с другой стороны, на мнениях людей, взбудораженных их акциями.
Перед началом обсуждения попросили людей в своих высказываниях разделять феномен этой группы собственным отношением к их деятельности и восприятием пьесы. Но в основе моего невосприятия пьесы, всё- таки стоит мое личное отношение к этой группе. Не сложилось одушевленно - положительного мнения о пьесе. И, может, от того, что я в России, а не в Украине и поэтому не вижу того масштаба значимости их фигур, поступков. И для меня они не аналог наших Pusy Riot. Сорри, но такое впечатление, что они груди показывают вместо мозгов.
Что касается пьесы, то в силу неоднозначности персонажей, и пьеса показалась такой же. Иногда казалась затянутой, иногда «сумбурной», какой и хотел сделать автор, по его словам. Но, что касается сумбурности, то она тогда хороша ,когда в итоге приводит нас к чему то важному, позволяет нам сделать правильные выводы. То есть, на мой взгляд, истинная театральная сумбурность направляет зрителя. В этой пьесе я этого не заметила. Здесь есть главы, они как то между собой связаны. Но нет направляющего вектора. И в этом главный минус данной пьесы.
Ярослава Пулинович. «Как я стал»
Это уже кардинально другая пьеса. О взаимоотношениях, о любви. С портретами героев. На мой взгляд, пьеса замечательна, и совсем не формата «РТР», как выразились в зале. Пьеса сентиментальна, но она не поверхностна, она достаточно глубока. Пьеса ala Токарева в драматургии, произведения которой иногда наивны ,но не теряют от этого свой легкий шарм.
Просто пьеса не вписывается слегка в рамки формата Любимовки и театра.doc. Она - прекрасный представитель произведений женской драматургии.
Этими читками Любимовка (23-я!!) подошла к концу, оставив приятные эмоции и познакомив с прекрасными новыми пьесами.
Перед началом обсуждения попросили людей в своих высказываниях разделять феномен этой группы собственным отношением к их деятельности и восприятием пьесы. Но в основе моего невосприятия пьесы, всё- таки стоит мое личное отношение к этой группе. Не сложилось одушевленно - положительного мнения о пьесе. И, может, от того, что я в России, а не в Украине и поэтому не вижу того масштаба значимости их фигур, поступков. И для меня они не аналог наших Pusy Riot. Сорри, но такое впечатление, что они груди показывают вместо мозгов.
Что касается пьесы, то в силу неоднозначности персонажей, и пьеса показалась такой же. Иногда казалась затянутой, иногда «сумбурной», какой и хотел сделать автор, по его словам. Но, что касается сумбурности, то она тогда хороша ,когда в итоге приводит нас к чему то важному, позволяет нам сделать правильные выводы. То есть, на мой взгляд, истинная театральная сумбурность направляет зрителя. В этой пьесе я этого не заметила. Здесь есть главы, они как то между собой связаны. Но нет направляющего вектора. И в этом главный минус данной пьесы.
Ярослава Пулинович. «Как я стал»
Это уже кардинально другая пьеса. О взаимоотношениях, о любви. С портретами героев. На мой взгляд, пьеса замечательна, и совсем не формата «РТР», как выразились в зале. Пьеса сентиментальна, но она не поверхностна, она достаточно глубока. Пьеса ala Токарева в драматургии, произведения которой иногда наивны ,но не теряют от этого свой легкий шарм.
Просто пьеса не вписывается слегка в рамки формата Любимовки и театра.doc. Она - прекрасный представитель произведений женской драматургии.
Этими читками Любимовка (23-я!!) подошла к концу, оставив приятные эмоции и познакомив с прекрасными новыми пьесами.