Есть несколько правдоподобных околонаучных объяснений: моторика, воспринимаемая через зеркальные нейроны (-:, моторика и мимика воспринимаемая через шаблон распознавания (встреча по одежке), запах.
Другое дело, что толку от этих знаний весьма мало, ценность их только в стерильной лаборатории, а доказательность весьма сомнительная.
Есть единственный внятный прием, который позволяет пользовать это знание, это "отзеркаливание". Его используют психотерапевты, чтобы понять внутреннее состояние клиента: повторять моторные и мимические действия клиента, чтобы вызвать в себе ощущения/эмоции, которые испытывает пациент. В обычной жизни это тоже происходит, но бессознательно...
К сожалению, так для себя и не решил, что есть разум, поэтому что есть великая и разумная сила, даже не берусь думать. (-:
ну, запах действительно играет большую роль. А вот насчет моторики... Какая моторика у водителя?) Я его вижу впервые в жизни, мы еще даже не знакомы) водители, как правило, держатся за руль, иногда за телефон или сигарету. Но на мое впечатление о человеке, мне кажется, это мало влияет. К тому же, есть у меня такая особенность, я не могу смотреть на человека, когда с ним разговариваю. Т.е. я его даже не вижу почти. Мне кажется, тут есть что-то другое... чему психотерапевты еще не дали научного объяснения) или я просто его не знаю.
Хо-хо, ну, реакция на запах лежит вовсе в подсознании, она биологически самая старая... может быть даже добиологическая, где-то там зародилась, в эволюционном катализе... Моторику ты видишь всегда, вовсе не обязательно для этого разглядывать человека. Это очень интересная тема: что же именно на нас влияет, когда мы контактируем с другим человеком. Можно притянуть за уши почти любую интерпретацию, существование великой и разумной силы - самая скучная, на мой взгляд, ибо совсем не оставляет мне выбора...
ну, отчего же? зачем отстранняться? ведь мысль именно в том, что это сила внутри человека, то, что каким-то образом ему помогает и живет рядом с ним. разве это скучно? может, это не так прсто объянить научно (а может, просто не туда пытались). Эти вопросы возникли не из-за прочтения книжек, а из собственных наблюдений. Если бы ответ был банален и лежал на поверхности, я бы уже не задавалась жтим вопросом) но ведь можно предположить и другое)
сказку... я - познаватель-испытатель! =) Не исследователь даже, нет, но очень внимательно смотрю, прислушиваюсь к ощущениям, я не пытаюсь объяснить себе вербально, что я чувствую в тот или иной момент, я просто ловлю себя на каком-то ощущении, наблюдаю его, фиксирую в памяти. Не было задачи что-то наблюдать и исследовать, оно пришло само, так что тут ни к чему было что-то притягивать за уши. Я действительно ловлю себя на тех ощущениях, которые возникают из ниоткуда, необъяснимые для меня. Я лишь сделала предположение, которое объясняет)
За уши притягивается объяснение, оно подбирается из наработанных шаблонов. Собственно моя проблема в том, что шаблоны закончились. Все, которые у меня были, уже не прокатывают.
Comments 9
моторика, воспринимаемая через зеркальные нейроны (-:, моторика и мимика воспринимаемая через шаблон распознавания (встреча по одежке), запах.
Другое дело, что толку от этих знаний весьма мало, ценность их только в стерильной лаборатории, а доказательность весьма сомнительная.
Есть единственный внятный прием, который позволяет пользовать это знание, это "отзеркаливание". Его используют психотерапевты, чтобы понять внутреннее состояние клиента: повторять моторные и мимические действия клиента, чтобы вызвать в себе ощущения/эмоции, которые испытывает пациент. В обычной жизни это тоже происходит, но бессознательно...
К сожалению, так для себя и не решил, что есть разум, поэтому что есть великая и разумная сила, даже не берусь думать. (-:
Reply
К тому же, есть у меня такая особенность, я не могу смотреть на человека, когда с ним разговариваю. Т.е. я его даже не вижу почти.
Мне кажется, тут есть что-то другое... чему психотерапевты еще не дали научного объяснения) или я просто его не знаю.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment