"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных КЛАССОВ."
Это цитата Ленина, изучайте его, изучайте Маркса, Энгельса, того же Сталина. Я заметил, что в своих рассуждениях вы абсолютно игнорируете классовую теорию и, как мне кажется, вы зря это делаете. Ваши посты были бы совсем другого качества.
Вы по существу напишите, где отсутствие опоры на классовую теорию повлияло на мои рассуждения. Так сказать конкретно укажите. С классовой теорией не все просто в наше время. Но это отдельный разговор. А вы вот укажите все же где я лажанул из-за отсутствия опоры на упомянутую теорию.
Не первый раз уже пытаюсь с вами общаться и каждый раз то-ли делаете вид, что не понимаете меня, то-ли в действительности не понимаете. Вы не лажаете в своих рассуждениях, а в принципе пишите с идеалистических позиций, как тот же Мухин, копаясь в конспирологиях и всемирных заговорах, но при этом называете себя коммунистом. Потому и предлагаю вам, так сказать по-дружески, изучать МЭЛС, а не копаться и обсуждать метафизические бредни различных персонажей.
Сейчас эти самые "бредни" наше все ибо в них и скрыта суть. А те кто как раз таки полностью опираются на догмы конкретно лажают и идут в явный тупик. Я совсем недавно писал об этом пост "маркс обещал, что не убьют". Почитайте если хотите.
Я читал и именно там и оставил свой первый комментарий. Марксизм не является догмой. Диалектический материализм, сформулированный Марксом и Энгельсом, является научным методом, инструментом познания природы, истории и жизни и развития общества. Это научное, философское учение является антидотом всему буржуазному мировоззрению, господствующему сегодня. Если кто-то не понимает, не умеет и не учится пользоваться этим инструментом, то это автоматически не приписывается к догме или религии. А вы прям упорно пытаетесь от этого откреститься или вовсе игнорируете. Предполагаю, что Маркса и Ленина вы не читали, а о марксизме рассуждаете, да ещё в "бреднях" Мухина или ещё кого там усматриваете "ваше все". А это уже определённым образом вас характеризует, повторюсь, как идеалиста и чтобы вы уже не говорили, называясь коммунистом, являетесь по сути проводником буржуазной идеологии. Надеюсь, что пока не осознанно.
Глупости все это. Прям глупости самые настоящие. У вас нет ни одной обоснованной претензии и ни одного обоснованного довода. Есть только какие то общие фразы. Как раз именно многие из марксистов сейчас по какой то неведомой глупости поддерживают систему. Это прям медицинский факт. Не все наверное, но очень и очень многие. на основании этого поясните мне, почему так тщательно изучив труды маркса они поддерживают систему? Как это понимать? Я задолбался спорить с этими марксистами, которые на полном серьезе утверждают, что управление миром на данном этапе глобал фашистским центром есть конспирология. Что утилизация лишнего населения есть ложь ибо противоречит законам экономики и марксизму. То есть именно они удерживают народ от сопротивления, доказывая, что впереди не скотобойня, а продолжение неких экономических процессов и кризис капитализма
( ... )
Мухин "ваше всё", а Маркс и Ленин - глупости. и изучать не хотите, а о марксизме рассуждаете. Да не марксисты они, с кем вы спорите, если являются буржуазными патриотами, шовинистами и националистами, да и с чего вы взяли, что они марксизм изучали
( ... )
Вы пишите абсолютные глупости. И как я и ожидал совершенно беспочвенные. Мухин не то что не мое все, а даже скажем не входит в тех на кого бы я ровнялся. Вы внимательно читать научитесь для начала, чтобы потом кого то чему то учить. Я не согласен в корне с самой главной работой Мухина, с его теорией об ответственной власти. Не согласен и со многим что он вещает сейчас. собственно говоря чему и посвящен пост. Но откуда то такой глупейший вывод, это даже странно
( ... )
Вы для начала сами научитесь внимательно читатель тех, кто вам пишет комментарии и понимать, ЧТО вам пишут. Но оно, опять же, вам не надо, только вы ведь оракул и просветитель одурманенных масс, питающихся бич пакетами в пятёрочках и которые все как один поддерживают систему и ничего не понимают, что в мире происходит, кроме только вас, как я полагаю. Что вам не отвечу или выскажу своё мнение - всё глупости, а вы для кого тогда пишите и зачем!? Если народ вокруг не тот, не соответствует вашему "просветлению"!?
Зачем передергивать так откровенно? Это вас не красит. Где я написал, что я единственный кто все понимает? Нет конечно, но точно что я один из немногих. Это вот уже абсолютная правда. Для кого я пишу? Да вот как раз для тех немногих, кто уцелел и не подвергся тотальной дебилизации. Плюс конечно всегда есть надежда на то, что еще кого то получится вывести из бредущей к пропасти толпы. А чтобы не обижаться на слово глупость, надо уважаемый все же стараться более вдумчиво писать комментарии. Что я могу еще написать если человек ставит знак равенства между мной и Зюгановым и записывает меня в армию Мухина? И это под постом, где я ставлю под сомнение самые главные убеждения Мухина. Зачем же так? У меня нет кумиров на данный момент по крайней мере. Есть люди которые с моей точки зрения довольно верно видят ситуацию, но на этом пожалуй и все.
Что касается Зюганова, так и совсем ведь бред. Зюганов поддерживающий систему играя при этом роль коммуниста и я ее обличающий, что между нами общего? Зюганов помогающий системе много лет разыгрывать лохотрон выборов и я много лет утверждающий, что выборов не существует. Зюганов утверждающий, что лимит на Революции исчерпан и я утверждающий что исчерпать его невозможно, внимательно присмотритесь к моему юзерпику. Зюганов поддержавший лохотрон псевдо пандемии и я отсидевший за экстремизм 15 суток ареста и выплативший несколько штрафов, лишенный лицензии на оружие, за обличение этого лохотрона. Зюганов делающий вид, что власть легитимная хоть и плохая и я утверждающий что у власти гауляйтеры и наймиты запада. Зюганов поддержавший зет балаган и я обличающий его как бойню для братских народов
( ... )
===Диалектический материализм, сформулированный Марксом и Энгельсом, является научным методом, инструментом познания природы, истории и жизни и развития общества. Это научное, философское учение является антидотом всему буржуазному мировоззрению, господствующему сегодня. =====
Ну я не понял - диамат это все же научный метод или мировоззренческое (философское) учение ? Если это научный метод, то покажите на примере, к каким важнейшим выводам в сфере понимания общественных систем он привел ? Ну а если это ( видимо ваш марксизм в целом - тк методологический инструмент могут применять и сами капитал-фашисты) научно-философское учение, то назовите такие положения марксизма, которые аниподны капитал-фашисткому мировоззрению ? А то у вас одни лозунговые фразы , а хода марксисткого мышления, ведущего к каким -то выводам пока ноль.
Вы вот к чему всю эту демагогию начинаете? Научный, не научный, философское учение, не философское. Если вы, со своим другом, причисляете себя к коммунистам, почему слово "марксизм" такую странную для коммунистов реакцию вызывает!? Такое впечатление, что представления о марксизме вы нахватались из тех же роликов, где позаимствовали слово "капитал-фашизм". И вы ещё спрашиваете потом в чем ваш идеализм и почему ваше мировоззрение буржуазное!? А вы на что опираетесь в своих суждениях? Что такое идеализм и материализм понимаете? В чем фундаментальная разница между этими двумя философскими течениями, веками противоборствующими!? Вы решили вдвоём, в потоке ваших комментариев, мне экзамен устроить по марксизму, от которого сами шарахаетесь!? Серьёзно!? Вы спрашиваете про классы, а вы, коммунист, не знаете, какие в капиталистическом обществе есть классы и в чем их противоречия, в чем должна проявляться борьба и за что? Сегодня может быть нет национальной буржуазии, она не эксплуатирует труд наёмного труда!? Нет противоречий между общественным
( ... )
Забавно читать послания от таких вот как вы фанатиков трудов Маркса, на деле не способных выдвинуть ни одной обоснованной претензии. Не я же имел какие то претензии к вам в самом то деле, а вы ко мне. Написали что я невольно поддерживаю буржуазию, но так и не привели даже единственного примера. И не приведете ибо это чушь. Просто в вашем понятии, если я в своей работе не опираясь на труды Маркса, то значит просто не могу видеть ситуацию верно и тем более ее верно описывать. То ли дело если бы я через слово упоминал классовую борьбу и ссылался Маркса, тогда было бы все норм.
Да нет у меня к вам никаких претензий. Это ваши тексты, мысли, представления о том, что происходит вокруг. Я могу быть с чем-то согласен или нет. Дело в другом. Меня цепляет и к чему я придираюсь, так это то, что вы, называясь коммунистом, противопоставляете себя марксизму, это даже в вашей фразе: "вы фанатики трудов Маркса" Такая позиция для коммуниста очень странная. А вам известно, что фундаментом мировоззрения коммуниста является марксистско-ленинская философия, диалектический и исторический материализм, коммунист разделяет классовую теорию и ведёт классовую борьбу. Мы живём в классовом капиталистическом обществе и всё имеет классовую природу: мировоззрение, образование, культура, литература, кино, искусство, абсолютно всё. Нет той конкретной фразы, где вы за буржуазию, вообще не об этом речь, есть ваши мысли и суждения, которые находятся в парадигме буржуазной философии. И, повторюсь, что для коммуниста это, мягко сказать, очень странно. Только это я хотел сказать вам и это имел в виду.
"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных КЛАССОВ."
Это цитата Ленина, изучайте его, изучайте Маркса, Энгельса, того же Сталина. Я заметил, что в своих рассуждениях вы абсолютно игнорируете классовую теорию и, как мне кажется, вы зря это делаете. Ваши посты были бы совсем другого качества.
Reply
Reply
Не первый раз уже пытаюсь с вами общаться и каждый раз то-ли делаете вид, что не понимаете меня, то-ли в действительности не понимаете. Вы не лажаете в своих рассуждениях, а в принципе пишите с идеалистических позиций, как тот же Мухин, копаясь в конспирологиях и всемирных заговорах, но при этом называете себя коммунистом. Потому и предлагаю вам, так сказать по-дружески, изучать МЭЛС, а не копаться и обсуждать метафизические бредни различных персонажей.
Reply
Reply
Я читал и именно там и оставил свой первый комментарий. Марксизм не является догмой. Диалектический материализм, сформулированный Марксом и Энгельсом, является научным методом, инструментом познания природы, истории и жизни и развития общества. Это научное, философское учение является антидотом всему буржуазному мировоззрению, господствующему сегодня. Если кто-то не понимает, не умеет и не учится пользоваться этим инструментом, то это автоматически не приписывается к догме или религии. А вы прям упорно пытаетесь от этого откреститься или вовсе игнорируете. Предполагаю, что Маркса и Ленина вы не читали, а о марксизме рассуждаете, да ещё в "бреднях" Мухина или ещё кого там усматриваете "ваше все". А это уже определённым образом вас характеризует, повторюсь, как идеалиста и чтобы вы уже не говорили, называясь коммунистом, являетесь по сути проводником буржуазной идеологии. Надеюсь, что пока не осознанно.
Reply
Reply
Мухин "ваше всё", а Маркс и Ленин - глупости. и изучать не хотите, а о марксизме рассуждаете. Да не марксисты они, с кем вы спорите, если являются буржуазными патриотами, шовинистами и националистами, да и с чего вы взяли, что они марксизм изучали ( ... )
Reply
Reply
Вы для начала сами научитесь внимательно читатель тех, кто вам пишет комментарии и понимать, ЧТО вам пишут. Но оно, опять же, вам не надо, только вы ведь оракул и просветитель одурманенных масс, питающихся бич пакетами в пятёрочках и которые все как один поддерживают систему и ничего не понимают, что в мире происходит, кроме только вас, как я полагаю. Что вам не отвечу или выскажу своё мнение - всё глупости, а вы для кого тогда пишите и зачем!? Если народ вокруг не тот, не соответствует вашему "просветлению"!?
Reply
Плюс конечно всегда есть надежда на то, что еще кого то получится вывести из бредущей к пропасти толпы. А чтобы не обижаться на слово глупость, надо уважаемый все же стараться более вдумчиво писать комментарии. Что я могу еще написать если человек ставит знак равенства между мной и Зюгановым и записывает меня в армию Мухина? И это под постом, где я ставлю под сомнение самые главные убеждения Мухина. Зачем же так? У меня нет кумиров на данный момент по крайней мере. Есть люди которые с моей точки зрения довольно верно видят ситуацию, но на этом пожалуй и все.
Reply
Reply
Ну я не понял - диамат это все же научный метод или мировоззренческое (философское) учение ? Если это научный метод, то покажите на примере, к каким важнейшим выводам в сфере понимания общественных систем он привел ? Ну а если это ( видимо ваш марксизм в целом - тк методологический инструмент могут применять и сами капитал-фашисты) научно-философское учение, то назовите такие положения марксизма, которые аниподны капитал-фашисткому мировоззрению ? А то у вас одни лозунговые фразы , а хода марксисткого мышления, ведущего к каким -то выводам пока ноль.
Reply
Вы вот к чему всю эту демагогию начинаете? Научный, не научный, философское учение, не философское. Если вы, со своим другом, причисляете себя к коммунистам, почему слово "марксизм" такую странную для коммунистов реакцию вызывает!? Такое впечатление, что представления о марксизме вы нахватались из тех же роликов, где позаимствовали слово "капитал-фашизм". И вы ещё спрашиваете потом в чем ваш идеализм и почему ваше мировоззрение буржуазное!? А вы на что опираетесь в своих суждениях? Что такое идеализм и материализм понимаете? В чем фундаментальная разница между этими двумя философскими течениями, веками противоборствующими!? Вы решили вдвоём, в потоке ваших комментариев, мне экзамен устроить по марксизму, от которого сами шарахаетесь!? Серьёзно!? Вы спрашиваете про классы, а вы, коммунист, не знаете, какие в капиталистическом обществе есть классы и в чем их противоречия, в чем должна проявляться борьба и за что? Сегодня может быть нет национальной буржуазии, она не эксплуатирует труд наёмного труда!? Нет противоречий между общественным ( ... )
Reply
Reply
Да нет у меня к вам никаких претензий. Это ваши тексты, мысли, представления о том, что происходит вокруг. Я могу быть с чем-то согласен или нет. Дело в другом. Меня цепляет и к чему я придираюсь, так это то, что вы, называясь коммунистом, противопоставляете себя марксизму, это даже в вашей фразе: "вы фанатики трудов Маркса" Такая позиция для коммуниста очень странная. А вам известно, что фундаментом мировоззрения коммуниста является марксистско-ленинская философия, диалектический и исторический материализм, коммунист разделяет классовую теорию и ведёт классовую борьбу. Мы живём в классовом капиталистическом обществе и всё имеет классовую природу: мировоззрение, образование, культура, литература, кино, искусство, абсолютно всё.
Нет той конкретной фразы, где вы за буржуазию, вообще не об этом речь, есть ваши мысли и суждения, которые находятся в парадигме буржуазной философии. И, повторюсь, что для коммуниста это, мягко сказать, очень странно. Только это я хотел сказать вам и это имел в виду.
Reply
Можно все же конкретный пример?
Reply
Leave a comment