А, Б, В
Ответив, хотел бы более подробно объяснить публично...
На мой взгляд, версий случившегося под Тверью, - отбрасывая нелепые, - три:
(а) самолет завалили с ведома президента РФ,
(б) самолет завалили крутые москвичи, поставив президента РФ перед фактом,
(в) самолет завалила британская (французская, укровская etc.) агентура.
Полагаю, по итогам расследования публике будет представлена именно версия "в", снимающая с повестки дня версии "а" и "б". Но в этой замечательной версии есть неприятный нюанс. Если она верна, то, получается, британская (французская, укровская etc.) агентура в РФ укоренена настолько, что она может
взрывать самолеты даже с самыми VIP-ами даже в Шереметьево, а стало быть, устраивать на территории РФ диверсии и теракты любого уровня, устраняя вообще кого угодно. А при таком раскладе, уж извините, сложно поверить, что фигуранты версии "в" не работают в кооперации с фигурантами версии "б".
И еще. По здравом размышлении, прихожу к выводу, что версия "а", при всей чудовищности, наиболее оптимистична. Потому что если она верна, это означает, что президент РФ, по крайней мере, еще имеет возможность принимать реально значимые решения, а не является декоративной фигурой.