Leave a comment

goodwin2018 June 11 2023, 21:18:47 UTC
Вспомнилось ваше последнее "ощущение" про "повышенную онкологию" в Хмельницком. Это у вас как раз совпало с днем когда на Z-блогеров спустили указивку повеселить публику отработкой темы "радиоактивного облака идущего на Польшу". Так что там с вашим приятелем "инженером"? Очень переживаем. Ждем его возвращения.

Reply

Видите ли... postoronny June 11 2023, 23:43:17 UTC
Относительно обедненного урана есть определённые широко распространенные misperceptions ( ... )

Reply

Re: Видите ли... zlobnyj_churka June 12 2023, 06:17:59 UTC
Вы всё пишете верно, но! Некий С.Л.Лопатников утверждает, что химически уран в разы менее опасен, чем свинец, ссылаясь на ряд публикаций. Моей компетенции и знания терминологии явно недостаточно для оценки этих его утверждений и достоверности [англоязычных] источников.
То есть, по его убеждению, уран даже полезнее свинца! Не говоря уж о продуктах взрывов и пожаров, да и самих боеприпасов. На мои робкие попытки уточнить - как такое возможно, ведь весь мир пишет и о химической и о радиологической опасности таких снарядов, был профессором всесторонне обхамлён и забанен. Кстати он же утверждает (опять-таки, с пруфами!), что роста онкологии после ХиН не зафиксировано! Ось така фигня, малята...

Reply

girchuck June 12 2023, 09:59:02 UTC
Не в разы, уран максимум в 2 раза менее токсичен чем свинец

Reply

А вдвое - это не разы? zlobnyj_churka June 12 2023, 10:14:44 UTC
Не, понятно, в 5 и в 10 - это тоже "в разы", но вдвое - это тоже заметная разница. Поэтому так и сказал.
Кроме того, насколько я знаю, свинцовые пули не имеют привычки воспламеняться при использовании.

Reply


Leave a comment

Up