Относительно обедненного урана есть определённые широко распространенные misperceptions.
Эти снаряды могут лежать штабелями и никакого особого роста радиационного фона Вы не зафиксируете. Другое дело при применении... При попадании в броню или при хорошем взрыве склада боеприпасов (частично) уран размельчается в пыль и при высокой температуре вспыхивает и сгорает. Уран есть очень активный химический элемент и очень тяжёлый металл. Его соединения весьма и весьма ядовиты, а что еще хуже (как все тяжелые металлы) имеют свойство из малых концентраций в окружающей среде накапливаться в организме и плохо с оттуда выводиться.
В этом и состоит основная опасность от него, в том числе и онкологическая. Некоторое же повышение радиационного фона (неопасное само по себе) свидетельствует, что Вы можете быть подвергаемы твердым, жидким и газообразным химическим соединениям "почти стабильного" изотопа урана.
Об онкологической опасности в своем первом обращении по возвращению говорил и Такер Карлсон. Будете и ему претензии предъявлять, что он Вершинина начитался?? :-)))
Re: Видите ли...zlobnyj_churkaJune 12 2023, 06:17:59 UTC
Вы всё пишете верно, но! Некий С.Л.Лопатников утверждает, что химически уран в разы менее опасен, чем свинец, ссылаясь на ряд публикаций. Моей компетенции и знания терминологии явно недостаточно для оценки этих его утверждений и достоверности [англоязычных] источников. То есть, по его убеждению, уран даже полезнее свинца! Не говоря уж о продуктах взрывов и пожаров, да и самих боеприпасов. На мои робкие попытки уточнить - как такое возможно, ведь весь мир пишет и о химической и о радиологической опасности таких снарядов, был профессором всесторонне обхамлён и забанен. Кстати он же утверждает (опять-таки, с пруфами!), что роста онкологии после ХиН не зафиксировано! Ось така фигня, малята...
А вдвое - это не разы?zlobnyj_churkaJune 12 2023, 10:14:44 UTC
Не, понятно, в 5 и в 10 - это тоже "в разы", но вдвое - это тоже заметная разница. Поэтому так и сказал. Кроме того, насколько я знаю, свинцовые пули не имеют привычки воспламеняться при использовании.
Эти снаряды могут лежать штабелями и никакого особого роста радиационного фона Вы не зафиксируете. Другое дело при применении...
При попадании в броню или при хорошем взрыве склада боеприпасов (частично) уран размельчается в пыль и при высокой температуре вспыхивает и сгорает.
Уран есть очень активный химический элемент и очень тяжёлый металл.
Его соединения весьма и весьма ядовиты, а что еще хуже (как все тяжелые металлы) имеют свойство из малых концентраций в окружающей среде накапливаться в организме и плохо с оттуда выводиться.
В этом и состоит основная опасность от него, в том числе и онкологическая.
Некоторое же повышение радиационного фона (неопасное само по себе) свидетельствует, что Вы можете быть подвергаемы твердым, жидким и газообразным химическим соединениям "почти стабильного" изотопа урана.
Об онкологической опасности в своем первом обращении по возвращению говорил и Такер Карлсон. Будете и ему претензии предъявлять, что он Вершинина начитался?? :-)))
Reply
То есть, по его убеждению, уран даже полезнее свинца! Не говоря уж о продуктах взрывов и пожаров, да и самих боеприпасов. На мои робкие попытки уточнить - как такое возможно, ведь весь мир пишет и о химической и о радиологической опасности таких снарядов, был профессором всесторонне обхамлён и забанен. Кстати он же утверждает (опять-таки, с пруфами!), что роста онкологии после ХиН не зафиксировано! Ось така фигня, малята...
Reply
Reply
Кроме того, насколько я знаю, свинцовые пули не имеют привычки воспламеняться при использовании.
Reply
Leave a comment