ПРОБЛЕМА ФОМЫ
Click to viewПозволю себе вернуться к теме о завтрашнем дне. На мой взгляд, нет сомнения в том, что атака вражеских беспилотников на Черноморский Флот, координировавшаяся специальным авионом НАТО, вылетевшим с Сицилии, была увертюрой к завтрашнему "зерновому прорыву". В том смысле,
что военно-политическому руководству России продемонстрировали возможности, а теперь запускают этот самый прорыв с явным намеком: ежели будет рыпаться, можем повторить. Тем паче, и авион с Сицилии вновь вылетает завтра, чтобы, ежели что, координировать новый удар.
И совершенно не зря старт этому сценарию дан именно завтра, за целую неделю до подведения итогов выборов в Штатах: если Россия ударит по "зерновому каравану", это будет повод взвинтить электорат США на поддержку демократов, а если пропустит, это даст демократам основания
опять же взвинтить электорам визгом: "Вот! нас боятся!". В такой ситуации, вообще-то надо было сразу действовать так, как когда-то советское ПВО с Пауэрсом, - но мы же в курсе, что Владимир Путин не представляет себя в роли Хрущева, а стало быть, низзя, и не будет.
То есть, может быть, и будет, - но не верю. А не верю, потому что не доверяю. Если кто не понял, вера и доверие - совсем не одно и то же. Вера это абсолют, не подлежащий сомнению, и произрастает она из до-верия, то есть, убежденности, основанной на каких-то конкретных фактах.
Лучший пример - Фома. Он, видевший и воскрешение Лазаря, и хождение по воде, и многое другое, безусловно, доверял Наставнику, но, столкнувшись с вовсе уж запредельным, - явлением после распятия во плоти, - усомнился. И только вложив персты в раны, обрел Веру. И...
И: я хотел бы верить, что военно-политическое руководство России завтра не прогнется, облегчив жизнь демократам США и сильно усложнив жизнь себе. Я готов поверить. Но нет веры без до-верия, а какие у меня есть основания доверять? Ищу, но не нахожу. Кто может, подскажите.