ХРАНЕНИЕ ТЕЛ
"Федеральной службе охраны предложили разрешить пользоваться боевой техникой", - и возникает элемент недоумения, которым спешу поделиться...
Любое государство располагает армией, задача которой решать "внешние" проблемы, и любая армия для решения этих проблем располагает боевой техникой: танками, САУ, кораблями, истребительной и бомбонесущей авиацией, ракетами вплоть до стратегических, и ЯО. Это понятно без пояснений.
Любое государств располагает войсками для решения внутренних проблем, и эти войска располагают массой спецсредств, а на случай мятежа типа "ичкерийского", и боевой техникой: естественно, без стратегических ракет и ЯО , но с танками, САУ, авиацией и кораблями - точно. Мало ли что.
Наконец, любое государства располагает службами, отвечающими за физическую безопасность руководства (в первую очередь, от покушений), и арсенал этих служб, безусловно, богат, но боевой техники в этом арсенале не предусмотрено, ибо чересчур. Если нужно, привлекаются другие структуры.
Непонятно одно: неужели дело дошло до того, что охранять непосредственно сакральную плоть на территории руководимой этой плотью страны без собственных танков, САУ, боевой авиации и военных кораблей (а возможно, и чего-то покруче, вроде стратегических ракет и ЯО) уже никак?..