СТАТЬ БЕЛЫМ

Feb 06, 2019 10:25

image Click to view



По мотивам заметки о том, "Как и почему исчезло «русское движение» в Латвии", и замечательных комментариев, из большинства которых однозначно следует, что во всем опять виноваты исключительно те, кто не встал с дивана, а если и вставал, то мало и неправильно, и больше не виноват никто,  в очередной раз отмечу, что все идет  строго по сценарию Read more... )

мёртвое, схема, только факты, пустота, тенденции, вивисекция, безысходное

Leave a comment

skeptik2201 February 6 2019, 10:21:55 UTC
Что первично: индивидуальное или общественное ( ... )

Reply

bobi_fisher February 6 2019, 10:29:33 UTC
Давайте размазывать кашу по тарелке!
Вот кто вообще пишет такую хуйню, что у него в голове?

Reply

skeptik2201 February 6 2019, 10:43:32 UTC
Если вы так ничего и не поняли, значит мой коммент не для вас.
Вам и так, как я понял, всё ясно и понятно.
Но есть люди, у которых душа болит за общественное. Они за все эти провалы России очень сильно переживают. Вот для них я и написал - не стоит пытаться объять необъятное, лучше заняться самообразованием, наведением порядка в своей голове, в своём доме, в своей семье. Ибо именно это - первично. А коллективное, в том числе и политика, - вторично.

Reply

bobi_fisher February 6 2019, 14:39:27 UTC
/Поэтому, вполне разумно думать о благоустройстве общества в целом, принимать посильное участие в политических процессах, оказывать посильную помощь в развитии общества. Можно даже, иногда, оказывать помощь отдельным индивидуумам тем, кто её достоин./

Это об общественном?

Reply

skeptik2201 February 6 2019, 14:47:14 UTC
Да.
К чему этот вопрос?

Reply

bobi_fisher February 6 2019, 14:57:05 UTC
/Можно даже, иногда, оказывать помощь отдельным индивидуумам тем, кто её достоин./

Внимательно читаем. Внимательно.

Reply

1ttn February 6 2019, 10:47:21 UTC
Нда...
Вы знаете, почему свинья кормится только тем, что под ногами? Потому что у неё слишком маленькие глазки и слишком большой зад.
Она не может видеть мир не только с птичьего полёта, но даже с забора. Замечательно уживается с кем попало, но не организуется в сообщество. При этом наверняка считает себя существом разумным и практичным. В рамках своего хлева с краю.

Reply

Что ж skeptik2201 February 6 2019, 11:12:16 UTC
Что ж . Сравнение человека со свиньёй вполне допустимо. Как аллегория.
Но реальность такова, что человек - существо более разумное. Поэтому надо понимать, что человек, в отличии от свиньи, вполне способен дать себе точную характеристику, и дать отчёт в совершаемых им поступках и словах. Кроме того, человек должен знать и понимать, что без общества он нуль.
Были бы мы свиньями, то и вели бы себя всегда по-свински.
А так как мы люди, мы должны вести себя как люди.
Коллективизм только тогда оправдан, когда опирается на индивидуализм, т.е. на общее решение индивидуальных задач и проблем.
Коллективизм, как идея, - это всегда ложные цели, и всегда манипуляция сознания доверчивых граждан.
А я ненавижу ложь и глупость.

Reply

Re: Что ж 1ttn February 6 2019, 11:50:55 UTC
Ну тогда продолжайте индивидуально отращивать толстый зад.
Только не забывайте, что упитанная и довольная свинья - всего лишь рождественское блюдо для кого-то. Какой бы умной свинья себя не считала.

Коллективистский социализм опирается прежде всего на умеренное здоровое питание и безграничное развитие ума, чтобы это осознавать и защищать от алчных. А не на отращивание сала на ферме свиней-индивидуалистов.

Reply

Re: Что ж skeptik2201 February 6 2019, 12:01:06 UTC
Я же показал вам отличие человека от свиньи.
Что вы опять пургу гоните?
Ваш коммент показывает, что вы совершенно поверхностный человек. Из-за таких крикунов как вы - все несчастья на Земле. Неужели вы не понимаете, что обманываете самых доверчивых?
А сами то, сами ...

Reply

ext_4120624 February 7 2019, 11:50:26 UTC
упитанная и довольная свинья - всего лишь рождественское блюдо для кого-то.
Вы ошибаетесь. Упитанная свинья на рождественском столе это и есть коллективист, который поставил общественные интересы (право любителя хорошо покушать закусить свининой) выше личных (права на жизнь и свободу). Конечно, свинья не сама поставила общественные интересы выше личных прав. Такой глупости нельзя требовать даже от глупой свиньи. Свинья так поступила, подчиняясь насилию. Но результат оказался тот же самый ;@(

Reply

Re: Что ж sagittarius_ab February 6 2019, 17:17:31 UTC
«Коллективизм только тогда оправдан, когда опирается на индивидуализм, т.е. на общее решение индивидуальных задач и проблем.
Коллективизм, как идея, - это всегда ложные цели, и всегда манипуляция сознания доверчивых граждан.»
Явно просматриваются противоречия в высказываниях и желание указать на положительные свойства антагонистичных сообществ, где каждый против всех. Это всё ложные эмоции, зародившиеся в детстве или юности. Или тупая пропаганда. :-)
А если кто хочет объективного взгляда, то он читает и изучает теорию игр, теорию систем и т.п.

Reply

Re: Что ж skeptik2201 February 6 2019, 20:03:58 UTC
Так мягко всех читателей послали на ...

Вы то что понимаете в теории игр или теории систем?
А это просто - умение моделировать и прогнозировать.
Вот так вот. Всё очень просто.

Что плохого в том, что я во главу угла ставлю личную профпригодность и компетентность? Не общие фразы, о хороших и порядочных людях, а конкретный результат их знаний, их работы.

Индивидуализм первичен. Коллективизм - вторичен.
Вы ведь для серьёзной стройки будете вначале подбирать специалистов, а уж потом создавать бригады и т.п. А не наберёте вначале людей с улицы, и назначите сами кто чем будет заниматься на стройке.

Сначала сам стань человеком, наберись знаний, наведи порядок в своей голове, и только потом будешь обладать моральным правом давать советы коллективу.

Reply

Re: Что ж sagittarius_ab February 7 2019, 05:01:23 UTC
Дело в том, что теория игр, прогнозирование и моделирование показывают, что стратегия, когда каждый сам за себя, неоптимальна. Более выгодны стратегии, когда каждый старается сделать лучше для себя, делая лучше для других.
Индивидуализм и коллективизм - это не идеи, а способы достичь цели. Поэтому они не могут быть первичными или вторичными. Как резать колбасу поперёк или наискось - это не первичный способ и не вторичный. Как различные способы кладки кирпича не первичны и не вторичны, раз уж Вы затронули тему строительства.
Мировоззрение у Вас странное, состоящее из противоречивых понятий.
Вам же Ваше: "наведи порядок в своей голове, и только потом будешь обладать моральным правом давать советы коллективу". И индивидам.

Reply

Re: Что ж skeptik2201 February 7 2019, 05:38:00 UTC
Теоретически вы правы. Действительно, самая выигрышная стратегия - это "когда каждый старается сделать лучше для себя, делая лучше для других ( ... )

Reply

Re: Что ж sagittarius_ab February 7 2019, 06:02:57 UTC
В зависимости от начального состояния системы, её эволюционно или революционно следует сформировать так, чтобы все жили по принципу "когда каждый старается сделать лучше для себя, делая лучше для других".
В природе есть подтверждение тому, что это возможно и даже неизбежно.
Так устроены многоклеточные организмы и мы с Вами в том числе, где каждая клетка, каждый орган функционирует "стараясь сделать лучше для себя, делая лучше для других". Если там появляются клетки, которые живут по другой идеологии, перестраивая систему под себя, паразитируя на ней, то это уже онкология и такой организм неизбежно гибнет.
Условных 75 килограммов одноклеточных и 75 килограммов клеток целостного организма - это разные по организации системы. Первое - "толпа", а последнее - коллектив. И задачи, и цели у этих разных "75 килограммов" тоже могут быть совершенно разные по уровню.

Reply


Leave a comment

Up