ПИСЬМО ИЗ ХХ ВЕКА

[putnik1]

Comments

Неправда.

[jim_h]

Упомянутая статья не номинирована в Википедии на удаление.
Более того, цитирую:
"Эта статья была удалена, но после этого была восстановлена.
Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К восстановлению/20 июня 2015.
Повторное выставление статьи на удаление при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как нарушение правила ВП:НДА (см. пункт 8 в разделе «Не играйте с правилами»)."

Re: Неправда.

[putnik1]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0

Re: Неправда.

[jim_h]

Приношу свои извинения.
Невнимательно посмотрел, какие статьи номинированы на удаление.
Пойду смотреть, что там по правильным ссылкам.

Re: Неправда.

[jim_h]

RasabJacek никуда не поспешил.
Он просто номинировал статьи к удалению.
Это не означает, что статьи обязательно удалят.
Это означает, что статьи удалят, если они не будут доведены до "эницклопедичного" формата википедии в течение двух недель.
Если авторы статей (и другие заинтересованные лица) спокойно, без эмоций обоснуют значимость (как она трактуется правилами википедии) предметов статей (в самих статьях, со ссылками на "авторитетные" источники информации), то статьи обязательно оставят.
Если же авторы статей будут только эмоционально бить пятками в грудь и писать "мамой клянусь, статью надо оставить", то статьи удалят и никакой "в законе" эти статьи не спасёт.
Есть третий вариант - статья будет висеть в кандидатах к удалению очень долго, не будучи, формально, ни удалённой, ни оставленной. Пример скину в личку (чтобы не светить статью, которую я когда-то пытался спасти).

[ext_2823321]

Если это тот Саша Мучник, адвокат, то это мой сосед ))Хороший дядька.

Интересные мысли RasamJacek'а

[hilderun]

Коллега, Вы знаете, я еврей (а не русский) и в демонстрациях против аннексии Крыма тоже участвовал (в Москве, а не в Иерусалиме, где это вполне безопасно как минимум со стороны властей. Я не обвиняю Вас в трусости - это было бы так же нелепо, как Вам приезжать на марш мира 21 сентября). Но эта Ваша реплика меня весьма задела. Надеюсь, что Вы не не имели в виду того, что фактически написали - необходимости «дискриминации и маргинализации» всех без исключения граждан России. Если не имели, а просто неудачно выразились - бывает, к нынешним властям я тоже не очень хорошо отношусь. Но повторюсь, меня это по вышеуказанным причинам это задело. И кажется, не только меня. Фил Вечеровский (обс) 19:32, 30 сентября 2014 (UTC

Вики и её цена

[mixabest1]

По поводу вики, её русского и украинского сегмента давно сломаны копья и адекватные люди пришли к чёткому пониманию, которое признали и владельцы вики: Википедия не гарантирует истинность. 2 ГБ и у вас локальная копия энциклопедии для пользования. Для более "горячих голов" давно понятно и большее, вики не более чем инструмент дл того, кто больше заплатит. И вся "цена" вики это её цитируемость на поисковых порталах. Так на тех же порталах полно картинок с рекламой и мало кому здравомыслящему придет в голову кидаться и безоглядно верить этим картинкам, рекламе и цитированию вики...

[awas1952]

«Бессменным руководителем Института является доктор мед. наук, профессор, эксперт Детского фонда ООН Ирина Викторовна Галина». С тётей Ирой знаком с раннего детства, а её дочка Маша - прекрасный фантаст (в Москве живёт уже лет 30). Не берусь однозначно утверждать, хорош ли институт - но если хоть вполовину соответствует своему руководителю, то практически безупречен.