Очень длинно. Не очень Очень умно. Не очень умно Очень красиво. Совсем не красиво Очень логично. Соверщенно не логично Очень правильно М совсем неправильно Очень "давайте жить дружно". И...
И, увы, нафиг не надо. И очень нужно обсуждать.
Поскольку г. Кургинян, сам того не знаю, назвал меня клиническим идиотом, я позволю себе заметить, что человек НЕ православный не может понять современную ситуацию России даже если в каких то аспектах этой ситуации он оказывается прав. За одним исключением - Лев Вершинин. Меня в этом убедила его давняя статья о об Иосифе Волоцком, покольку именно его наследие, а совсем не Православие является препятствием к сближения Православие и советского проекта. И будет очень жаль, если именно с ним эту проблему нельзя будет обсудить. Тем более, что ничего не решено. Ни-Че-Го!
"г. Кургинян, сам того не знаю, назвал меня клиническим идиотом" Извините, я правильно понял, что Вы считаете возможным построение 100% православной цивилизации в России?
"покольку именно его наследие, а совсем не Православие является препятствием к сближения Православие и советского проекта." А как Вы сами относитесь к перспективе такого сближения?
Нуу... тогда был найден некий формат взаимотношений гос-ва и церкви, возможно оптимальный на тот момент. Сложновато назвать это окончательным сближением. Особенно учитывая, что в перестройку "православное" активно противопоставлялось "советскому".
На самом деле просто хотелось уяснить расхождения Вашей т.з. с меморандумом. Пока что видится, что Кургинян назвал нехорошими словами не Вас. Впрочем, конечно, могу не понимать каких то нюансов. Подождем так подождем )
Простите, я не в курсе вашего спора - кто, с кем и о чем. Но по поводу православной цивилизации он сказал как раз противоположное, а именно, что это невозможно.
"Православие" становится идолом.3aenjloMay 31 2015, 08:43:50 UTC
Если уже не стало. Это раз. В любом случае в основе догматизм. Это два. А ведь было сказано <<Не принимайте ничего на веру лишь в силу традиций, хотя бы это и высоко чтилось многими поколениями и в различных местах. Не верьте ничему на том основании, что многие говорят об этом. Не поклоняйтесь слепо вере мудрецов прошлого. Не верьте тому, что вы создали в своем воображении, убедив себя, что это есть божественное откровение. Не верьте ничему лишь на основании авторитета ваших наставников или духовников. После исследования верьте только тому, что вы сами проверили и нашли обоснованным, и только тогда согласуйте с этим свое поведение.>>
Re: "Православие" становится идолом.3aenjloMay 31 2015, 15:08:58 UTC
Жалко, что взять с Вас нечего, а то б поспорил, раз готова. Для начала посмотрите в толковом словаре слова "догматизм" и "догма". А то вскинулась тут, птичка... Потом помедитируйте над "Символом Веры" и его обязательностью. Потом над историей "канонической версии" вообще и судьбой "апокрифов" в частности.
ЗЫ. Да, ещё есть однокоренное слово "догмат". Употребляется в т.ч. и самими служителями.
Re: "Православие" становится идолом.3aenjloMay 31 2015, 20:57:19 UTC
1. Гадалка из Вас никакая. И почему сразу именно Содом? Неужто только из-за рифмы? Или у Вас с этим связано что-то личное? "Хотите поговорить об этом?" 2. Я не "обвинял", а просто описал данность, уж какая есть. Общепринятыми терминами, а не учебникобогословскими (тут не семинария). Судя по тому, что же именно из первого поста привлекло Ваше внимание, лично Вам они неприятны. Но это лично Ваша проблема. "Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть." А δογματισμός, он и в Африке "основан на δόγματα". 3. Предложение помедитировать (как и большая цитата в первом посте) было, кроме прочего, тестом. С чем же у человека ассоциируется это слово -- с, утрирую, "созерцанием пупка" или чем-то подобного уровня или же с коротким однословным обозначением чего-то вроде "процесса тщательного, непредвзятого познания (ну и т.д. и т.п. в этом духе)".
В общем, извините, что потратил на отнял у Вас время.
Re: "Православие" становится идолом.3aenjloJune 2 2015, 19:01:21 UTC
Ой! А где же дежурные намёки на незнание текстов и всё такое прочее?!
<< 1. Здесь не семинария, но вы вынесли на обсуждение богословский и семинарский предмет.>> Что бы Вы ни подразумевали под "предметом", он (исходя из контекста спора) имеет отношение к Православию, которое есть конфессия Христианства, которое есть одна из авраамических религий, которые являются культурообразующим элементом нашей цивилизации. Так что обсуждать этот "предмет" я вполне вправе.
Кстати, а о каком именно "предмете" Вы сейчас говорили? А то вдруг мы о разных вещах...
<< 2. ...Утка вам представляется иначе, чем утка>> Научитесь читать то, что написано, а не то, что Вам привиделось.
<<...Жонглирует разнородными терминами с целью уязвить собеседника
( ... )
Очень умно. Не очень умно
Очень красиво. Совсем не красиво
Очень логично. Соверщенно не логично
Очень правильно М совсем неправильно
Очень "давайте жить дружно".
И...
И, увы, нафиг не надо. И очень нужно обсуждать.
Поскольку г. Кургинян, сам того не знаю, назвал меня клиническим идиотом, я позволю себе заметить, что человек НЕ православный не может понять современную ситуацию России даже если в каких то аспектах этой ситуации он оказывается прав. За одним исключением - Лев Вершинин. Меня в этом убедила его давняя статья о об Иосифе Волоцком, покольку именно его наследие, а совсем не Православие является препятствием к сближения Православие и советского проекта. И будет очень жаль, если именно с ним эту проблему нельзя будет обсудить. Тем более, что ничего не решено. Ни-Че-Го!
Reply
Извините, я правильно понял, что Вы считаете возможным построение 100% православной цивилизации в России?
"покольку именно его наследие, а совсем не Православие является препятствием к сближения Православие и советского проекта."
А как Вы сами относитесь к перспективе такого сближения?
Reply
Reply
Reply
Reply
На самом деле просто хотелось уяснить расхождения Вашей т.з. с меморандумом. Пока что видится, что Кургинян назвал нехорошими словами не Вас. Впрочем, конечно, могу не понимать каких то нюансов.
Подождем так подождем )
Reply
Reply
Reply
Reply
В любом случае в основе догматизм. Это два.
А ведь было сказано
<<Не принимайте ничего на веру лишь в силу традиций, хотя бы это и высоко чтилось многими поколениями и в различных местах. Не верьте ничему на том основании, что многие говорят об этом. Не поклоняйтесь слепо вере мудрецов прошлого. Не верьте тому, что вы создали в своем воображении, убедив себя, что это есть божественное откровение. Не верьте ничему лишь на основании авторитета ваших наставников или духовников. После исследования верьте только тому, что вы сами проверили и нашли обоснованным, и только тогда согласуйте с этим свое поведение.>>
Reply
(The comment has been removed)
Для начала посмотрите в толковом словаре слова "догматизм" и "догма". А то вскинулась тут, птичка... Потом помедитируйте над "Символом Веры" и его обязательностью. Потом над историей "канонической версии" вообще и судьбой "апокрифов" в частности.
ЗЫ.
Да, ещё есть однокоренное слово "догмат". Употребляется в т.ч. и самими служителями.
Reply
(The comment has been removed)
2. Я не "обвинял", а просто описал данность, уж какая есть. Общепринятыми терминами, а не учебникобогословскими (тут не семинария). Судя по тому, что же именно из первого поста привлекло Ваше внимание, лично Вам они неприятны. Но это лично Ваша проблема. "Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть." А δογματισμός, он и в Африке "основан на δόγματα".
3. Предложение помедитировать (как и большая цитата в первом посте) было, кроме прочего, тестом. С чем же у человека ассоциируется это слово -- с, утрирую, "созерцанием пупка" или чем-то подобного уровня или же с коротким однословным обозначением чего-то вроде "процесса тщательного, непредвзятого познания (ну и т.д. и т.п. в этом духе)".
В общем, извините, что потратил на отнял у Вас время.
Reply
(The comment has been removed)
<< 1. Здесь не семинария, но вы вынесли на обсуждение богословский и семинарский предмет.>>
Что бы Вы ни подразумевали под "предметом", он (исходя из контекста спора) имеет отношение к Православию, которое есть конфессия Христианства, которое есть одна из авраамических религий, которые являются культурообразующим элементом нашей цивилизации. Так что обсуждать этот "предмет" я вполне вправе.
Кстати, а о каком именно "предмете" Вы сейчас говорили? А то вдруг мы о разных вещах...
<< 2. ...Утка вам представляется иначе, чем утка>>
Научитесь читать то, что написано, а не то, что Вам привиделось.
<<...Жонглирует разнородными терминами с целью уязвить собеседника ( ... )
Reply
Leave a comment