Re: "Православие" становится идолом.3aenjloJune 2 2015, 19:01:21 UTC
Ой! А где же дежурные намёки на незнание текстов и всё такое прочее?!
<< 1. Здесь не семинария, но вы вынесли на обсуждение богословский и семинарский предмет.>> Что бы Вы ни подразумевали под "предметом", он (исходя из контекста спора) имеет отношение к Православию, которое есть конфессия Христианства, которое есть одна из авраамических религий, которые являются культурообразующим элементом нашей цивилизации. Так что обсуждать этот "предмет" я вполне вправе.
Кстати, а о каком именно "предмете" Вы сейчас говорили? А то вдруг мы о разных вещах...
<< 2. ...Утка вам представляется иначе, чем утка>> Научитесь читать то, что написано, а не то, что Вам привиделось.
<<...Жонглирует разнородными терминами с целью уязвить собеседника>> А сейчас -- о каких "разнородных терминах" Вы говорили?
Неужели о двух греческих словах? Так ведь одно из них это тот самый "догматизм" ("некритическое мышление, опирающееся на догмы"), с которого всё началось, а второе "догма" ("положение, принимаемое на веру за непреложную истину, неизменную при всех обстоятельствах"), только во множественном числе, т.е. "догмы".
<< 3. У человека более или менее академически образованного "это" не "ассоциируется". Человек, говоря о той или иной отрасли знаний, пользуется определениями, специфическими для этой отрасли>> Да-да, спасибо. Я уже увидел ранее, что Ваша академическая образованность сопоставляет слово "медитация" ТОЛЬКО с "буддизмом".
<< 4. ...Постарайтесь пользоваться общеупотребимыми терминами, потому что не каждый владеет телепатией настолько, чтобы проследить ваш «ассоциативный» ряд.>> Извините, но я писал не для "академически образованных" людей, а всего лишь для таких, кто не ломает голову и не вздыхает о слабых навыках телепатии, когда его просят продолжить ряд чисел "1,2,3,5,7,11,..."
А теперь, может быть, всё-таки вернёмся к нашим баранам?
На всякий случаю напомню, что всё началось с того, как у Вас забурлило в ответ на мою характеристику Православия как "догматизма". В общепринятом словарном значении. На случай, если до толкового словаря Вы так и не добрались, краткое определение есть выше, в ответе на Ваш п.2.
Давайте, разубедите меня. Я готов изменить своё мнение. Опишите противоположность "догматизма" (только, пожалуйста, придерживайтесь не тех, которые Вам навевает свыше, а общепринятых, словарных значений слов) и покажите, что Православие обладает признаками не догматизма, но этой, описанной Вами, его противоположности.
Какая феерическая, гм, птица!3aenjloJune 6 2015, 09:32:51 UTC
Это ж вы возмущённо раскудахтались. Вот только реальных возражений так и не привели. Да ещё и понимать написанное не в состоянии: ГДЕ я предложил "изложить курс" и далее по тексту? Цитату плз. Или трепло. Ну и для особо деликатных не-флудеров всегда есть вариант написать в СВОЁМ журнале, мол, вот там-то высказана нуващесовершенно неправильная мысль, а ведь на самом-то деле то-то (приводится аргумент) и то-то (другой аргумент). Заодно, глядишь, и в кого из заблудших зароните Зерно. И, предупреждая отговорку, не надо ля-ля насчёт неинтересности, здесь то квохтать интересно было. Пока же всё это клинически чистая привославнутость, спасибо за иллюстрацию. Чмоки!
<< 1. Здесь не семинария, но вы вынесли на обсуждение богословский и семинарский предмет.>>
Что бы Вы ни подразумевали под "предметом", он (исходя из контекста спора) имеет отношение к Православию, которое есть конфессия Христианства, которое есть одна из авраамических религий, которые являются культурообразующим элементом нашей цивилизации. Так что обсуждать этот "предмет" я вполне вправе.
Кстати, а о каком именно "предмете" Вы сейчас говорили? А то вдруг мы о разных вещах...
<< 2. ...Утка вам представляется иначе, чем утка>>
Научитесь читать то, что написано, а не то, что Вам привиделось.
<<...Жонглирует разнородными терминами с целью уязвить собеседника>>
А сейчас -- о каких "разнородных терминах" Вы говорили?
Неужели о двух греческих словах? Так ведь одно из них это тот самый "догматизм" ("некритическое мышление, опирающееся на догмы"), с которого всё началось, а второе "догма" ("положение, принимаемое на веру за непреложную истину, неизменную при всех обстоятельствах"), только во множественном числе, т.е. "догмы".
<< 3. У человека более или менее академически образованного "это" не "ассоциируется". Человек, говоря о той или иной отрасли знаний, пользуется определениями, специфическими для этой отрасли>>
Да-да, спасибо. Я уже увидел ранее, что Ваша академическая образованность сопоставляет слово "медитация" ТОЛЬКО с "буддизмом".
<< 4. ...Постарайтесь пользоваться общеупотребимыми терминами, потому что не каждый владеет телепатией настолько, чтобы проследить ваш «ассоциативный» ряд.>>
Извините, но я писал не для "академически образованных" людей, а всего лишь для таких, кто не ломает голову и не вздыхает о слабых навыках телепатии, когда его просят продолжить ряд чисел "1,2,3,5,7,11,..."
А теперь, может быть, всё-таки вернёмся к нашим баранам?
На всякий случаю напомню, что всё началось с того, как у Вас забурлило в ответ на мою характеристику Православия как "догматизма". В общепринятом словарном значении. На случай, если до толкового словаря Вы так и не добрались, краткое определение есть выше, в ответе на Ваш п.2.
Давайте, разубедите меня. Я готов изменить своё мнение. Опишите противоположность "догматизма" (только, пожалуйста, придерживайтесь не тех, которые Вам навевает свыше, а общепринятых, словарных значений слов) и покажите, что Православие обладает признаками не догматизма, но этой, описанной Вами, его противоположности.
Reply
(The comment has been removed)
Да ещё и понимать написанное не в состоянии: ГДЕ я предложил "изложить курс" и далее по тексту? Цитату плз. Или трепло.
Ну и для особо деликатных не-флудеров всегда есть вариант написать в СВОЁМ журнале, мол, вот там-то высказана нуващесовершенно неправильная мысль, а ведь на самом-то деле то-то (приводится аргумент) и то-то (другой аргумент). Заодно, глядишь, и в кого из заблудших зароните Зерно. И, предупреждая отговорку, не надо ля-ля насчёт неинтересности, здесь то квохтать интересно было.
Пока же всё это клинически чистая привославнутость, спасибо за иллюстрацию.
Чмоки!
Reply
Leave a comment