Leave a comment

klukva_sugar March 22 2015, 16:28:32 UTC
Считаю это неправильной теорией. Получается, что трагическая судьба ребёнка есть наказание для родителя. В то время, как ребёнок есть самостоятельная личность с самостоятельной судьбой. И если есть бог, то он какашка. Убивает столько хороших людей, а редкостные дряни живут полную жизнь.

Reply

ext_2689515 March 22 2015, 16:34:29 UTC
эта теория действует в жизни да еще как. примеров несть. не хочется скрести по живому приводить примеры

Reply

klukva_sugar March 22 2015, 16:40:23 UTC
Ну, если жизнь ребёнка - самостоятельного человека, есть только орудие наказания, то тогда что же это за бог такой?

Reply

ext_2689515 March 22 2015, 16:45:55 UTC
эффект бумеранга не причиняй зла другим думай о детях.плохой принцип? или это что-то невозможное

Reply

klukva_sugar March 22 2015, 16:49:32 UTC
Эффект бумеранги должен касаться только того кто его запустил. И только. Но, если взять Вашу теорию, то и по ней Янукович при всём при том не совершил ничего такого, чтобы отдать за это сына.

Reply

Вы правы :-) ext_2622326 March 22 2015, 16:58:19 UTC
эффект бумеранги касается тех, кто его запускает :-) но и дети ни у кого просто так не рождаются :-) это "ответ" за предыдущие жизни: родиться в наказание родителям и, возможно, получить не самую хорошую судьбу ..... И да, Бог - это наисправедливейшее существо, просто Вы в силу ограниченности своего восприятия этого можете не видеть :-)

Reply

Re: Вы правы :-) klukva_sugar March 22 2015, 17:04:06 UTC
Рада за вашу неограниченность, с чем и отсылаю вас ваше светлое будущее.)

Reply

iskandermakarov March 22 2015, 17:50:13 UTC
С помощью такой теории можно объяснить абсолютно любое развитие событий. Поэтому она ничего не стоит: что бы не происходило, всегда можно сказать, что это по карме так положено. Соответственно, предсказать что-либо гарантированно тоже нельзя.

Reply

ext_2576142 March 22 2015, 18:23:11 UTC
Чем лучше теория, что Бог наказывает детей за грехи отцов? И разве с помощью неё нельзя «объяснить абсолютно любое развитие событий»?
Разница только в том, что по теории кармы живое существо всё же получает воздаяние за свои прошлые поступки, а не за поступки других людей. И это, несомненно, действительно справедливо, в отличие от.

Reply

ext_2689515 March 22 2015, 16:59:46 UTC
вы очень невнимательны спорить я с вами не буду. а пост автора он в точку в своей жизни на примерах других я убедилась в этом не раз. поверьте много раз иначе я бы не соглашалась с этим постом на все 100

Reply

klukva_sugar March 22 2015, 17:08:27 UTC
У меня иное мнение на мою внимательность и ваши взгляды. Объяснить почему человек не является самостоятельной единицей, а только, как месть родителям, детям, супругам, далее по списку)) - вы не смогли. )

Reply

ext_2689515 March 22 2015, 17:11:06 UTC
тебе поспорить со мной хочется? мне нет. мне неинтресно

Reply

klukva_sugar March 22 2015, 17:14:23 UTC
Ну и пошла вон.

Reply

ext_2689515 March 22 2015, 17:51:30 UTC
кобыла что-то проржала.вот и весь лошадиный интеллект попер наружу

Reply

klukva_sugar March 22 2015, 17:56:17 UTC
Тупица, ты ещё тут портишь воздух? Ну-ну.

Reply

ext_2689515 March 22 2015, 18:08:03 UTC
атк вот к чему мы перешли. ваше лошадиное ржанье приятно радует слух. а какая смена тонов

Reply


Leave a comment

Up