Там дело в чем? colonelcassad поверхностен и политически пристрастен, на мой взгляд, если первое не беда, кто блин идеален? то второе приводит в освещениии всех новостей к такому примерно:
"Геннадий Зюганов ЗАЯВИЛ что жить надо лучше" - смотрите, партия работает! Зюганов гений! Победа коммунизма близка! (с)
"Петр Симоненко ВЫСТУПИЛ с решительной речью о вреде капитализма" - ура, коммунисты атакуют! Так держать, скоро воровской режим Януковича (Ющенко, еще кого-то, нужное подчеркнуть) скоро падет! (с)
"Путин прикрыл Сирию, открыл завод, поставил камеры на выборные участки" - Воровской компрадорско-кровавый режим снова показал свое звериное лицо, украл, зассал, скоро падет (нужное подчеркнуть) (с)
Так что исторические справки, записи о шахматах, играх, фильмах - там неплохие, а вот аналитика современности постоянно выглядит вот так, что крайне грустно.
А он что - шахматист? Не видел еще ни одного его поста о шахматах, надо будет посмотреть:)).
А его оценки ситуации на Украине... Вот сколько раз я читал его посты на эту тему - столько раз видел, как он пытается что-то притянуть за уши. Ну уж слишком он необъективен (хотя в целом я на его стороне, но это не оправдывает передергивания).
Так я читаю только те его посты, на которые попадаю по каким-то ссылкам или другим случайным образом. Специально его я не читаю, а во френдленту заглядываю крайне редко.
Ну вот за последнее время я видел где-то штуки четыре поста Кассада, может - чуть больше, 5 или от силы 6. Все они были о политике, и почти все (может кроме одного от силы) - так или иначе касались Украины.
Ни по шахматам, ни по играм, ни по книгам/кинофильмам я ни одного его поста не видел. Но я же и не говорю, что их нет, верно?
+ К тому же месье весьма болезненно реагирует, когда ему на это указываешь. :) Ему, как и Льву, свойственно желание неудобные факты переворачивать с ног на голову для поддержания своей теории. В итоге получается, что разнообразные варнинги, которые должны бы настораживать и пускать мысль в иное русло, превращаются в доказательство очередной победы стороны, которой авторы симпатизируют. Приятно для души, но весьма деструктивно для аналитики. Посему приносят, пожалуй, больше вреда, чем пользы.
Есть один большой нюансzhur_zhalJanuary 26 2014, 11:16:24 UTC
Насколько я понимаю, Кассад (очень грубо говоря) все время долбит в одну точку.
Мнение же ЛР может иногда поменяться почти на 180 градусов в течение одних суток. Так что у него как раз абсолютно любой факт может сгодиться и быть совершенно правильным образом интерпретирован:)).
"Геннадий Зюганов ЗАЯВИЛ что жить надо лучше" - смотрите, партия работает! Зюганов гений! Победа коммунизма близка! (с)
"Петр Симоненко ВЫСТУПИЛ с решительной речью о вреде капитализма" - ура, коммунисты атакуют! Так держать, скоро воровской режим Януковича (Ющенко, еще кого-то, нужное подчеркнуть) скоро падет! (с)
"Путин прикрыл Сирию, открыл завод, поставил камеры на выборные участки" - Воровской компрадорско-кровавый режим снова показал свое звериное лицо, украл, зассал, скоро падет (нужное подчеркнуть) (с)
Так что исторические справки, записи о шахматах, играх, фильмах - там неплохие, а вот аналитика современности постоянно выглядит вот так, что крайне грустно.
Reply
А его оценки ситуации на Украине... Вот сколько раз я читал его посты на эту тему - столько раз видел, как он пытается что-то притянуть за уши. Ну уж слишком он необъективен (хотя в целом я на его стороне, но это не оправдывает передергивания).
Reply
вместе
<<Вот сколько раз я читал его посты>>
Слова, похожие на журчание...:)
Reply
Ну вот за последнее время я видел где-то штуки четыре поста Кассада, может - чуть больше, 5 или от силы 6. Все они были о политике, и почти все (может кроме одного от силы) - так или иначе касались Украины.
Ни по шахматам, ни по играм, ни по книгам/кинофильмам я ни одного его поста не видел. Но я же и не говорю, что их нет, верно?
Reply
Спасибо за пояснение...:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
К тому же месье весьма болезненно реагирует, когда ему на это указываешь. :)
Ему, как и Льву, свойственно желание неудобные факты переворачивать с ног на голову для поддержания своей теории. В итоге получается, что разнообразные варнинги, которые должны бы настораживать и пускать мысль в иное русло, превращаются в доказательство очередной победы стороны, которой авторы симпатизируют. Приятно для души, но весьма деструктивно для аналитики. Посему приносят, пожалуй, больше вреда, чем пользы.
Reply
Мнение же ЛР может иногда поменяться почти на 180 градусов в течение одних суток. Так что у него как раз абсолютно любой факт может сгодиться и быть совершенно правильным образом интерпретирован:)).
Reply
Leave a comment