РАВНЕНИЕ НА СЕРОСТЬ

[putnik1]

Comments

.

[livejournal]

Пользователь selestafox сослался на вашу запись в записи « .» в контексте: [...] Оригинал взят у в РАВНЕНИЕ НА СЕРОСТЬ [...]

Кстати, а чего все так набросились на Резуна?

[vsatman888]

или чем не нравиться тезис о попытке Сталина столкнуть Бритов и Фюрера?
ИМХО вполне естественное желание быть мудрой обезьяной на холме глядяших на 2 тигров..
увы, не получилось, ИМХО фбрера подвел его абвер или самоуверенность во всесокрушающей силе вермахта..

И если война неизбежна, а подготовка Германии и план Барбаросса не мог быть тайной за 7 печатями к весне 1941 г. , то удар первым абсолютно естественный ход с точки зрения Генштаба и военных специалистов(смотри лето 1945 года).
И тут фюрер , увы, просто опередил..

[ctrl_points]

Удар первым - это признание себя агрессором и нарушителем договора. После этого "странная война" с нулевыми потерями сразу бы переросла в союзнические отношения против СССР

Re: Кстати, а чего все так набросились на Резуна?

[jecat]

да не готов еще СССР был к войне просто. тянули время. потому и приказ был - не поддаваться на провокации.

Re: Кстати, а чего все так набросились на Резуна?

[swamp_lynx]

США заявили весной, что будут помогать тому, на кого будет совершенно нападение. Зачем СССР самоубийственная война со всем миром? Это у Гитлера были какие-то иллюзии относительно Великобритании, тот же полёт Гесса.

[putnik1]

Вы дурак. И не интересны.
Подите прочь.

Лев, с Ираклием всё в порядке.

[greg_goodwin]

Просто он считает, что достоин большего, чем дала ему судьба. И он знает, что шанс откусить кусок побольше появится лишь при смене власти. Вот и работает в этом направлении. А что при этом будет с миллионами других людей, какая ему разница? "Вот если бы Гитлера придушили..."
И таких ираклиев среди болотно-майданутых большинство. Одураченных идиотов там не так много.

Re: Лев, с Ираклием всё в порядке.

[putnik1]

Нет. Это не о нем. Он уже не молод и взял от жизни то, чего хотел.

[pietari_spb]

А хохлогрузин Ираклий В. в курсе, что Франция и Англия планировали поучаствовать в параллельном блицкриге и отбомбиться по Тбилиси и Батуми?

[ext_2293508]

Дык это были бы "демократические бомбардировки". По понятиям "расово осознанного" оранжиста в таком случае Франция с Англией просто наказали бы "кговавого Сталина" - и не беда, что заранее. Но главное, что лучезарная Европа продолжала бы жить в мире и радости без всех этих ужасов Варшавского Договора... Как-то так.
Вообще, трудно воспроизводить шизу, которая может возникнуть в рамках локальной логики подобных зомбированных субъектов. Хотя набор аксиом и постулатов, на которых строятся подобные штампованные конструкции, вроде бы, давно известен. Появление какой-то дополнительной информации лишь только немножко перетасовывает заученный набор аксиом, но общего результата в итоге не меняет. Это на грани психологии и психиатрии, но далеко от интеллекта

[razdolbaypegas]

С волками жить... или ложь таки всесильна?