Я совершенно не о том. Насчет "нельзя" я согласен. Но я настаиваю, что тех, о ком стало известно, нельзя, использовав, бросать на произвол судьбы. Это политически вредно.
думаю бросать вообще нельзя - никого если чиновник так поступает его надо: 1. отстранить с должности 2. завести дело 3. при наличии состава преступления - судить и осудить 4. отправить на нары 5. назначить другого, дав ему исчерпывающие рекомендации и установки по работе и жОстко требовать их выполнения
п.с. - если вина не доказана - и человек полностью оправдан - вернуть на работу, елси вина есть но недостаточно доказательств - просто отправить подальше
при всех иных вариантах - управления просто невозможно и превращается в фикцию
Я не понял, а про какие 700 тысяч сирот говорит старый борцун с РежЫмом Борух? В детских домах 120 000 детей, 560 000 на попечении у родственников и т.п.
Как это не принципиально? Либо "как всегда", тогда по поводу критики Астахова вопрос зависает в воздухе. Либо "не принципиально", следовательно - и врать можно.
Кроме того, асоциальный образ жизни матери - не оправдание убийства сына, а в России - достаточное количество добросвестных потенциальных родителей в очередях на усыновление.
Не выйдет - закон придумали в администрации президента, более того, прекрасно известно, что судьба детей стала разменной монетой в борьбе за коррумпированную бюрократию. Детдомовцами прикрыли своих. А этот спикер - так, да, если не пешка, то конь в пальто.
1. Я не знаю, где его придумали, и я не хочу домысливать. 2. Я сознаю, что человеческие судьбы всегда будут разменной монетой. Но я настаиваю: (а) не заботиться о знаковых персонажах после того, как кампания закончилась, политически вредно, (б) сейчас необходимо найти и примерно наказать кого-то, кто виноват, и г-н Астахов - идеальная кандидатура.
Ничего не понял. А что нужно было сделать? Сразу после передачи отдать эту Кузьмину под постоянный надзор? Или запретить оглашать историю с ее пьянкой в поезде?
Re: Сколько спаивали Россию времени, подсчитайте?!putnik1February 24 2013, 11:14:17 UTC
Так в том-то идело, что он БОЛТАЕТ ЛИШНЕЕ. Ну на хрена, скажите, было трепаться про "моего Артемку" и прочи чиновников, встающих в очередь на усыновление?
Comments 289
вот и все
решать наши вопросы надо самим
иначе это - работорговля
и точка
Reply
Reply
если чиновник так поступает его надо:
1. отстранить с должности
2. завести дело
3. при наличии состава преступления - судить и осудить
4. отправить на нары
5. назначить другого, дав ему исчерпывающие рекомендации и установки по работе и жОстко требовать их выполнения
п.с. - если вина не доказана - и человек полностью оправдан - вернуть на работу, елси вина есть но недостаточно доказательств - просто отправить подальше
при всех иных вариантах - управления просто невозможно и превращается в фикцию
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Кроме того, асоциальный образ жизни матери - не оправдание убийства сына, а в России - достаточное количество добросвестных потенциальных родителей в очередях на усыновление.
Reply
Reply
2. Я сознаю, что человеческие судьбы всегда будут разменной монетой.
Но я настаиваю:
(а) не заботиться о знаковых персонажах после того, как кампания закончилась, политически вредно,
(б) сейчас необходимо найти и примерно наказать кого-то, кто виноват, и г-н Астахов - идеальная кандидатура.
Reply
Reply
Reply
Когда-то Астахов вел по телеящику гражданские суды, помните?
Он был справедливым и мудрым судьей, остроумным и неподкупным. Блестящий юрист. ПАТАМУШТА вел САМ, опираясь зная законы.
Что теперь он может ОДИН?
Ничего!
Многовато толпится у трона пафосной и малообразованной челяди, дергающей за рукава!
Нужно время и наше терпение.
Reply
Reply
Астахов заложник своей должности. Он командный игрок.
Он не может болтать лишнее и критиковать публично.
Это легко Познеру шутки шутить по поводу Гос.Думы, грея на груди
змею с тремя головамитри гражданства.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment