Leave a comment

Comments 54

kincajou March 25 2012, 11:25:22 UTC
потому что для них Перельман - предмет, а не человек

Reply


alex_samarkin March 25 2012, 11:37:02 UTC
"Он из математической школы и из еврейской семьи, я тоже [недолго] ходила в математическую 57-ю школу и выросла в еврейской семье. Мы абсолютные ровесники. Я решила, что быстро в него въеду"

:)

Reply

это о многом говорит govorilkin March 25 2012, 13:32:00 UTC

dan447 March 25 2012, 11:43:54 UTC
Гений Перельман, решивший чрезвычайно сложную задачу, и - существо? Могу понять его отказ от денег: он сделал открытие, он чуть-чуть продвинул вперед всех нас - это огромная радость, счастье! И рядом с этим чувством деньги - ничто, труха! Но измышления о нем существа, не понимающего чувств первооткрывателя, не понимающего сути задачи? Кому это нужно и интересно?

Reply

putnik1 March 25 2012, 11:45:31 UTC
Написанное о Перельмане интересно тусовке автора, ибо принижает Перельмана до понятного им уровня. Но вот сама книга интересна всем, ибо показывает изнанку тусовки.

Reply

jekk7877 March 25 2012, 11:57:57 UTC
это нормальный человек такой вывод сделает в уме. но не эти крутые тусовщики-небожители, они считают только свои выводы умными. им не понять никогда. однажды показывали по тв, как его подкарауливали и пытались накормить его его любимыми пирожными, тьфу.

Reply

(The comment has been removed)


latexkrasniy March 25 2012, 12:04:10 UTC
Немаловажно то, что признание к математику пришло из Великобритании, США и было связано с большим денежным вознаграждением. Если бы он просто решил эту задачу, но без признания со стороны западных организаций, СМИ и без денежного приза, то вряд ли бы он был так интересен нашим журналистам. Низкопоклонство перед Западом проявляется тут во всей красе.

Reply

вы не понимаете одной маленькой детали quaxter March 25 2012, 17:25:07 UTC
мировая фундаментальная наука едина при всех политизованных моментах и возможных личных ущербностях первооткрывателей, поведенных на вопросе приоритета, личной роли и т.п., проявлявшихся даже у величайших гениев уровня Ньютона, Лейбница, Гаусса, Коши и многих звездах меньшей величины ( ... )

Reply


thor_2006 March 25 2012, 12:26:06 UTC
Плохо, что саму книгу нельзя почитать. Но рецензия весьма и весьма. Некоторые места из нее так и просятся в качестве эпиграфов. Например, вот это - "Подмена прямого высказывания косвенным. Подавление слабых. Заискивание перед ценностями истеблишмента - все это не просто позиция Гессен, а ясный и четкий слепок главного политического вектора в сегодняшней России, его программа, его основания. Все это - предлагаемая норма, выкидывающая на обочину не только ученого, но и любого человека, готового самостоятельно мыслить или выражать свою идентичность". Или вот это - "Речь - это привилегия. Речь - это инструмент власти. Когда человек, у которого, в представлении элиты, нет и не может быть своей речи, заявляет о праве на высказывание, это вызывает короткое замыкание во всей системе. Единственная возможность спасти положение - судорожно отрицать проблему, а еще лучше - отрицать самого человека" (кстати, это свойство нашей оппозици, и, кажется, коренное - что правой, что левой. Обе они поражены вождизмом в 3-й степени, и слушают только себя, ( ... )

Reply

tertiaroma March 25 2012, 13:19:58 UTC
Не нужно считать элитой пену, образовавшуюся в процессе деградации России. Это "элита" идейных русофобов, противная сути российского государства в историческом измерении. Это класс людей, которым удобнее жить на Западе и управлять своей "плантацией" оттуда, но любое нормальное российское правительство будет отчуждать их от управления. Этой "элите" уже in statu nascendi уготована судьба либо колониальной администрации, либо эмигрантов, которые где-то далеко бесследно растворятся.

Reply

sparkling_mist March 25 2012, 13:27:49 UTC
Почему нельзя почитать? Очень даже можно. Я вот тут скачала без проблем.
Уже первая глава - фантастическая каша.

Reply


Leave a comment

Up