вы не понимаете одной маленькой деталиquaxterMarch 25 2012, 17:25:07 UTC
мировая фундаментальная наука едина при всех политизованных моментах и возможных личных ущербностях первооткрывателей, поведенных на вопросе приоритета, личной роли и т.п., проявлявшихся даже у величайших гениев уровня Ньютона, Лейбница, Гаусса, Коши и многих звездах меньшей величины. нет русской теоремы Остроградского и эллинской теоремы Пифагора, нет немецких законов Кеплера, нет итальянских аксиом Пеано, польских Баназховых пространств и галльских групп Галуа - это принадлежит всему человечеству.
какая разница для настоящего математика, откуда пришло признание? да хоть от марсиан. Вейерштрасс с гордостью говорил о себе: "я имею честь носить имя этой теоремы". лишь заоблачного масштаба гении уровня Максвелла могли беззаботно и бесстрастно ронять гениальные откровения, как ребенок - непрожеванную конфету, и быть совершенно спокойными отностительно того, будет ли когда доказано то или иное их прозрение, в чьи руки попадет, чьим именем будет названо и как будет использовано. Перельман, сужя по всему, принадлежит к их кругу.
и этой гламурной дуре не понять его, несмотре на "недолгое обучение в математической школе". потому что ни одного естественнонаучного открытия у нее за душой нет - даже на уровне задачи для студента вуза. она "не въедет", даже если Роллс-Ройс оседлает.
Перельман отказался от наград не потому, что у него не было приличного костюма для поездки, как говорили некоторые, а потому что, преподавая в США, он своими глазами увидел уровень тамошнего математического истеблишмента и даже открыто высказался как-то: да кто из них поймет, ЧТО я доказал, и какие выводы из этого следуют?
вот потому-то и возмутил факт издания этой книги на русском языке тех немногих математиков, кто знеет ситуацию с фундаментальными науками в бывшем СССР и знает Перельмана лично, а не по газетным сплетням.
нет русской теоремы Остроградского и эллинской теоремы Пифагора, нет немецких законов Кеплера, нет итальянских аксиом Пеано, польских Баназховых пространств и галльских групп Галуа - это принадлежит всему человечеству.
какая разница для настоящего математика, откуда пришло признание? да хоть от марсиан. Вейерштрасс с гордостью говорил о себе: "я имею честь носить имя этой теоремы". лишь заоблачного масштаба гении уровня Максвелла могли беззаботно и бесстрастно ронять гениальные откровения, как ребенок - непрожеванную конфету, и быть совершенно спокойными отностительно того, будет ли когда доказано то или иное их прозрение, в чьи руки попадет, чьим именем будет названо и как будет использовано. Перельман, сужя по всему, принадлежит к их кругу.
и этой гламурной дуре не понять его, несмотре на "недолгое обучение в математической школе". потому что ни одного естественнонаучного открытия у нее за душой нет - даже на уровне задачи для студента вуза. она "не въедет", даже если Роллс-Ройс оседлает.
Перельман отказался от наград не потому, что у него не было приличного костюма для поездки, как говорили некоторые, а потому что, преподавая в США, он своими глазами увидел уровень тамошнего математического истеблишмента и даже открыто высказался как-то: да кто из них поймет, ЧТО я доказал, и какие выводы из этого следуют?
вот потому-то и возмутил факт издания этой книги на русском языке тех немногих математиков, кто знеет ситуацию с фундаментальными науками в бывшем СССР и знает Перельмана лично, а не по газетным сплетням.
Reply
Leave a comment