Статья рассуждает в терминах индивидуализма и коллективизма в культуре. Наблюдаются некие корреляции с версиями одного гена в разных популяциях. Как вдруг этот ген стал геном демократии не понятно. Наверное, трудности перевода.
Re: трудности переводаext_379279March 15 2012, 03:35:19 UTC
"Если они подтвердятся, то выводы, сделанные Чао и его коллеги предполагают, что расы могут иметь целый ряд внутренних психологических различий - как они отличаются по внешности"
"Исследование... показывают, что индивидуализм в западных странах, а более высокий уровень коллективизма и семейной верности найти в азиатских культурах, вызваны различия в распространенности определенных генов".
Они не только "о разных культурах". Для "Полного и окончательного хаоса" примешали и расы, и отличия по внешности, и деятельность мозга, о механизме которой до сих пор никто в мире толком ничего не знает. Так что, "британские учёные" должны отдать переходящий вымпел Американскому университету.
Re: трудности переводаabyzovMarch 15 2012, 16:06:02 UTC
Коллега британец о первоисточнике: "Daily Mail is a red-top tabloid with a strong (and well deserved) reputation for being very right-wing, anti-immigration, and flat-out racist."
Re: трудности переводаext_251613March 15 2012, 17:21:33 UTC
Британская статья досточно точно передает смысл только в двух абзацах: Chiao suggests that the version of the gene predominating in Asian populations is associated with heightened anxiety levels and increased risk of depression. She adds that such populations respond by structuring their society to ward off those negative effects. Остальное уже спекуляции британских потреодов.
Кстати, сам график - 1.bp.blogspot.com/_ro2ijOk8JWc/SumWdDeVF0I/AAAAAAAAAks/SyVKszfd0dI/s1600-h/F2.medium.gif
Re: трудности переводаputnik1March 16 2012, 17:27:29 UTC
А это совершенно неважно. Слово прозвучало. Никто из светил и светочей такое на себя бы не взял. А вот теперь тема заявлена и крутить ее можно по-всякому.
Re: трудности переводаabyzovMarch 16 2012, 18:10:40 UTC
Слова в английской версии совсем не те, что в русской. Хоть английская статья и полна домыслов, она говорит о free-thinking (http://atheism.about.com/od/Atheist-Dictionary/g/Freethinking-Definition.htm), что более соответствует научному/протестному/не догматичному мышлению. В русском переводе, непонятно откуда, появляются демократия, либерализм, и даже "народов, создавших современные демократические общества в Европе и Северной Америке". Очевидно, что смысл извращают, но не понятно кто и зачем. Прессу на русском западный обыватель не читает.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2113350/Why-individualism-free-thinking-genes-British-people.html?ito=feeds-newsxml
Статья рассуждает в терминах индивидуализма и коллективизма в культуре. Наблюдаются некие корреляции с версиями одного гена в разных популяциях. Как вдруг этот ген стал геном демократии не понятно. Наверное, трудности перевода.
Reply
"Исследование... показывают, что индивидуализм в западных странах, а более высокий уровень коллективизма и семейной верности найти в азиатских культурах, вызваны различия в распространенности определенных генов".
Они не только "о разных культурах". Для "Полного и окончательного хаоса" примешали и расы, и отличия по внешности, и деятельность мозга, о механизме которой до сих пор никто в мире толком ничего не знает. Так что, "британские учёные" должны отдать переходящий вымпел Американскому университету.
Reply
Reply
Chiao suggests that the version of the gene predominating in Asian populations is associated with heightened anxiety levels and increased risk of depression.
She adds that such populations respond by structuring their society to ward off those negative effects.
Остальное уже спекуляции британских потреодов.
Кстати, сам график - 1.bp.blogspot.com/_ro2ijOk8JWc/SumWdDeVF0I/AAAAAAAAAks/SyVKszfd0dI/s1600-h/F2.medium.gif
Reply
Вот, кстати, сама статья.
http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2009/10/27/rspb.2009.1650.full
Reply
Reply
Reply
Хоть английская статья и полна домыслов, она говорит о free-thinking (http://atheism.about.com/od/Atheist-Dictionary/g/Freethinking-Definition.htm), что более соответствует научному/протестному/не догматичному мышлению.
В русском переводе, непонятно откуда, появляются демократия, либерализм, и даже "народов, создавших современные демократические общества в Европе и Северной Америке".
Очевидно, что смысл извращают, но не понятно кто и зачем. Прессу на русском западный обыватель не читает.
Reply
Leave a comment